Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 25 févr. 2025, n° 2024F00028 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F00028 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
JUGEMENT DU VINGT-CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F28 Procédure 2022RJ0051
25/02/2025
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : Monsieur [P] [S] [O] [Adresse 1] [Localité 1] non comparant
Date d’ouverture : 23 mars 2022 Juge-Commissaire : Monsieur Guy MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Loïc LEBEAU
Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [M] [L])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 28 décembre 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 28 janvier 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier, qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 25 février 2025 (le délibéré initialement fixé au 11 février 2025 ayant fait l’objet d’une prorogation). Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
assistés de :
* Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 23/03/2022 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire après RJ de Monsieur [P] [S] [O] et nommé la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [M] [L]) en qualité de Liquidateur judiciaire ;
Attendu que la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [M] [L]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’il subsiste un véhicule non appréhendé ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS : le tribunal, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice, [G] [B] ; Le débiteur convoqué ; Le juge commissaire ayant établi un avis écrit favorable à la prorogation par mention en bas du rapport du liquidateur judiciaire ;
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [P] [S] [O],
PROROGE et FIXE au 29/10/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 229/09/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Réserve de propriété ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Cession ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Restitution
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Redressement ·
- Pièce détachée
- Facture ·
- Société de gestion ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Pièces ·
- Montant ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loisir ·
- Chimie ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Spécialité ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Entreprise
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Clause pénale ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Prix d'achat ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Dette ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Contrats ·
- Document administratif ·
- Service ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Achat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Retrait ·
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Char ·
- Maintien ·
- Public ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Article d'habillement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.