Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 2e a, 16 mars 2026, n° 2025P01024 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025P01024 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. [Localité 1]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience en chambre du conseil du 16 mars 2026
Références : 2025P01024 / 2026J00223
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Sur requête en saisine du tribunal de commerce afin d’ouverture d’un redressement judiciaire présentée par le Ministère Public sur le fondement des articles L.631-5 et R.631-4 du code de commerce, le président du Tribunal a ordonné la convocation de l’entreprise identifiée cidessous :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SARL [L] S.A. [Adresse 1] [Localité 2]
Laquelle entreprise exploite un fonds de Commerce de détail et gros de chaussures, de textile, d’habillement et accessoires pour lequel elle est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 813 622 974.
En application de l’ordonnance ci-dessus, le greffier a convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception le débiteur en chambre du conseil.
Suite à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 12 janvier 2026, désignant en qualité de juge enquêteur, Mme [C] [Y].
Le juge-enquêteur a, par ordonnance du même jour, désigné la SCP ANGEL-HAZANE-[F] représentée par Me [H] [F], en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur au greffe de ce Tribunal.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 16 mars 2026.
Le Ministère Public a rappelé les termes de sa requête afin d’ouverture d’un redressement judiciaire ou liquidation judiciaire en indiquant les dettes laissant présumer l’existence d’un état de cessation des paiements.
L’expert assistant du juge-enquêteur a rappelé les termes du rapport d’enquête duquel il résulte que la société a cessé son activité fin 2023, date à laquelle le local commercial sis dans le centre commercial [Localité 3] à [Localité 4] a été restitué.
Toutefois la gérante entend, sur ses deniers personnels, solder la dette fiscale.
Au vu de ce qui précède, le Tribunal pourrait ordonner un renvoi afin de permettre à la société [L] de régulariser les bilans 2023 à 2025, puis à l’Administration fiscale de recalculer le montant dû en vue de son règlement ou prononcer la liquidation judiciaire.
Vu le rapport du juge-enquêteur favorable au renvoi pour permettre à l’entreprise de régulariser sa situation auprès du SIE.
Mme [I] [K], représentante légale de la SARL [L] S.A. était représentée à l’audience par M. [N] dûment muni d’un pouvoir régulier.
Il a indiqué que le magasin était fermé depuis décembre 2023 et que la somme due au SIE devrait être payée par un moratoire.
Il a précisé que la dirigeante souhaitait rembourser la dette due à l’égard du SIE par ses fonds propres.
Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions favorables à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SARL [L] S.A. est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible ;
Attendu qu’il résulte du rapport de l’expert assistant du juge-enquêteur que l’état de cessation des paiements de la société est avéré puisqu’aucun actif disponible n’a pu être identifié alors qu’il existe un passif exigible recensé ;
Attendu que l’entreprise n’a plus d’activité depuis décembre 2023 ;
Attendu que la liquidation judiciaire de la SARL [L] S.A. doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Attendu que le président, conformément à l’article L 631-8 du code de commerce a sollicité les observations du débiteur sur la date de cessation des paiements ;
Attendu que conformément aux articles L 641 – 1 IV et L 631 – 8 du code de commerce et sur le fondement notamment de la dette due à l’égard du SIE depuis 2022, le tribunal fixe la date de cessation des paiements au 17 septembre 2024, remontant ainsi au maximum légal la date à laquelle l’actif disponible de l’entreprise ne pouvait couvrir le passif exigible ;
Que ce tribunal constate M. [A] ne conteste pas la date de cessation des paiements retenue ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 5) ;
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et ordonne en conséquence à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la date d’audience.
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant la SARL [L] S.A.
ORDONNE l’application de la procédure de Liquidation Judiciaire Simplifiée uniquement pour les règles déterminées par les articles L 644 – 2 à L 644 – 6 du Code de Commerce.
DIT que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le jugement de liquidation judiciaire.
Fixe au 17 septembre 2024 la cessation des paiements.
Désigne M. [V] [D], en qualité de juge commissaire.
Désigne la SCP ANGEL-HAZANE-[F] représentée par Me [H] [F], [Adresse 2], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de deux mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Dit qu’il sera mis fin à la mission de ce dernier lors de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
Désigne la SELAS [U] [W], [Adresse 3], commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de six mois à compter de ce jugement, conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, sauf prorogation de ce délai pour trois mois ou abandon des règles de la liquidation judicaire simplifiée, par décision du Tribunal spécialement motivée.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 14/09/2026 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 4] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme [I] [K] [Adresse 5]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 16 mars 2026, M. Christophe THIRIET, Président de l’audience, M. Jean-Marc GARCIA et Mme Carine LORENZONI, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Danielle DELORME, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 16 mars 2026, par M. Christophe THIRIET, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture ·
- Répertoire
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Clause pénale ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Prix d'achat ·
- Recouvrement
- Redressement judiciaire ·
- Plat ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Publication ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mercerie ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cessation
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Piscine ·
- Caution ·
- Hypothèque ·
- Fonds de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Obligation d'information ·
- Cession
- Banque populaire ·
- Référence ·
- Prêt ·
- Protocole d'accord ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Partie ·
- Plan ·
- Créance ·
- Transaction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Redressement ·
- Pièce détachée
- Facture ·
- Société de gestion ·
- Parking ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Titre ·
- Pièces ·
- Montant ·
- Intérêt légal
- Loisir ·
- Chimie ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Spécialité ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade
- Restitution ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Option d’achat ·
- Contrats ·
- Document administratif ·
- Service ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Achat
- Réserve de propriété ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Cession ·
- Règlement ·
- Demande ·
- Contrats ·
- Restitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.