Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 2 déc. 2025, n° 2025F00941 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00941 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
02/12/2025
JUGEMENT DU DEUX DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F941 Procédure 2025RJ0165
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société LES FROMAGES D'[H] [Y] [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [H] [Y]
Date d’ouverture : 30 mai 2025
Juge-Commissaire : Monsieur LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Monsieur MICHELET
Administrateur : SELARL AJ UP prise en la personne de Me [D] [M] Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. en la personne de Me Adrien HARDY
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 26 novembre 2025 à laquelle siégeaient :
Composition du tribunal :
* Monsieur François CHAPSAL, Président,
* Madame Catherine DELORME, Juge,
* Madame Ghislaine VERNAT, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision par mise à disposition au greffe le 02 décembre 2025, date annoncée à l’issue des débats.
Attendu que par jugement en date du 30/05/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société LES FROMAGES D'[H] [Y] et ouvert une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise, Maître [W] pour l’administrateur judiciaire et Maître [U] pour le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire s’expriment en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 30/11/2025 soit jusqu’au 30/05/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 20/05/2026 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société LES FROMAGES D'[H] [Y]
Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à la poursuite de la période d’observation ; Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 30/11/2025 soit jusqu’au 30/05/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 20/05/2026 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Informatique ·
- Sociétés ·
- Médiateur ·
- Demande ·
- Facture ·
- Activité ·
- Procédure civile ·
- Cession ·
- Médiation ·
- Branche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
- Trading ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Entreprise ·
- Partenariat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Congé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Ébénisterie ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Menuiserie ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure ·
- Avis favorable ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation
- Entretien et réparation ·
- Commerce ·
- Motocycle ·
- Bicyclette ·
- Véhicule automobile ·
- Accessoire ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Activité ·
- Entretien
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Débats ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.