Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 16 avr. 2025, n° 2025P00573 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P00573 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P01098 N° de Rôle : 2025P00573
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
Le 16 Avril 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : Mme Brigitte MORIT
Juges : M. Richard METZGER M. Hervé BARDIN
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur
DEMANDEUR :
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR(S) :
EURL FINE TRADING [Adresse 2]-export de tous produits non réglementés (marchandises, recherche de partenariat avec les entreprises N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 951114552 / N° de Gestion : 2023 B 3500 Représentant Légal : M. [X], [U] [H] Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
non comparant
Débats en Chambre du Conseil le 8 Avril 2025
JUGEMENT D’ENQUETE ART. R. 621-3 du Code de Commerce (SUR SAISINE DU PARQUET)
N• de RG 2025P00573
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 8 Avril 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 14 Mars 2025 signifié par un procès verbal article 658 selon le code de procédure civile et convoqué le dirigeant par lettre simple afin de vérifier si l’EURL FINE TRADING ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 28 janvier 2025, montre que la société a fait l’objet d’une inscription le 25 novembre 2024, ceci pour un montant total de: 56 509€ ( 56 509€ pour la sécurité sociale).
Cette inscription démontre que la société n’est pas en mesure de faire face à sa dette sociale échue ;
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L. 631-1 du Code de commerce, l’entreprise FINE TRADING immatriculée au RCS de [Localité 1] 951114552 [Adresse 4] étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible en l’absence d’activité.
Au regard des éléments qui précèdent, le débiteur est dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de commerce.
La débitrice N° RCS de [Localité 1] : 951114552 / N° de Gestion : 2023 B 3500 a pour activité : Import-export de tous produits non réglementés (marchandises, recherche de partenariat avec les entreprises. Exerçant sous la forme d’ EURL, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 8 Avril 2025 :
M. [X], [U] [H] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
M. Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur requiert une enquête.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 16 Avril 2025 à 14h00.
MOTIFS
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable.
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELARLU [I] [Adresse 5] [Adresse 6] et dit que son rapport devra être déposé avant le 03/06/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 10 Juin 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Laisse les dépens du présent jugement à la charge du Trésor Public et les liquide à la somme de 122,23€ TTC.
La minute du présent jugement est signée par : Mme Brigitte MORIT, Président, Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Diffusion ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Concours
- Automation ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Contrats ·
- Service ·
- Facture ·
- Établissement ·
- Conditions générales ·
- Exécution ·
- Dommages et intérêts
- Période d'observation ·
- Danse ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Renouvellement ·
- Participation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Établissement ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Recouvrement ·
- Immatriculation ·
- Assureur
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- In limine litis ·
- Clause ·
- Vente ·
- Compétence ·
- Site internet ·
- Facture ·
- Activité économique
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conseil régional ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Actif ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Gestion ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Exploit ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Facture ·
- Décontamination ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Assignation ·
- In limine litis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.