Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 12 sept. 2025, n° 2025F00583 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00583 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
12/09/2025
JUGEMENT DU DOUZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F583 Procédure 2025RJ0078
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société SESAME & LIN [Adresse 1] Comparante en la personne de sa gérante Madame [W] [D]
Date d’ouverture : 11 mars 2025 Juge-Commissaire : Monsieur FRANCK Juge-Commissaire suppléant : Monsieur LEBEAU Mandataire Judiciaire : La SELARL MJ ALPES (en la personne de Maître [F] [B])
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 9 septembre 2025 à laquelle siégeaient Monsieur Didier MANGIN et Madame Nelly RIOM, Juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Me Bruno GAILLARD, greffier, juges rapporteurs qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 12 septembre 2025.
Composition du tribunal :
* Monsieur Didier MANGIN, Président,
* -Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que la représentante légale de l’entreprise et le mandataire judiciaire (en la personne de son collaborateur M. [X] [H]) ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 11/03/2025 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société SESAME & LIN avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 11/09/2025, soit jusqu’au 11/03/2026 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 17/12/2025 à 09:30H, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société SESAME & LIN
Le juge-commissaire suppléant entendu en son rapport oral en faveur du renouvellement de la période d’observation,
Le ministère public entendu en son avis écrit également en faveur du renouvellement de la période d’observation,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 11/09/2025, soit jusqu’au 11/03/2026 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 17/12/2025 à 09:30 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Pour le Président Madame Isabelle DELYON un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Isabelle DELYON, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Laser ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Observation ·
- Commerce ·
- Adresses
- Société par actions ·
- Titre ·
- Remboursement ·
- Commission ·
- Prétention ·
- Code de commerce ·
- Agent commercial ·
- Dispositif ·
- Virement ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Surveillance ·
- Protection ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Intervention ·
- Mandataire ·
- Dividende ·
- Remboursement
- Clôture ·
- Service ·
- Terme ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Dispositif
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sécurité privée ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Faute ·
- Adresses ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Argent ·
- Action ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Mise à disposition ·
- Condition
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Cadre
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.