Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 28 mars 2025, n° 2024F01205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
28/03/2025
JUGEMENT DU VINGT-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1205 Procédure 2024RJ0048
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE :
La société CYMARA
[Adresse 1]
[Localité 2]
Comparant en la personne de son représentant légal, M. [Y] [O]
Date d’ouverture : 05 avril 2024
Juge-Commissaire : Monsieur TRITANT Juge-Commissaire suppléant : Madame VERNAT
Mandataire Judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [R] [B])
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 26 mars 2025 à laquelle
siégeaient Monsieur François CHAPSAL et Monsieur Pascal DROUX, en qualités de juges
rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Maître Karin DABADIE, qui ont fait rapport au
tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 28 mars 2025, date
annoncée à l’issue des débats.
Composition du tribunal : – Monsieur François CHAPSAL, Président, – Madame Isabelle DELYON, Juge, – Monsieur Pascal DROUX, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que par jugement en date du 05/04/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société CYMARA avec une première période d’observation de six mois qui a été renouvelée pour une nouvelle durée de six mois par jugement en date du 25/09/2024 ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Que le ministère public a requis par écrit la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour 3 mois,
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de trois mois à compter du 05/04/2025 soit jusqu’au 05/07/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 02/07/2025 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société CYMARA
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant requis par écrit la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour 3 mois,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de trois mois à compter du 05/04/2025 soit jusqu’au 05/07/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 02/07/2025 à 09:00 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Karin DABADIE Monsieur François CHAPSAL
Signe electroniquement par François CHAPSAL
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- République
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Holding ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Énergie ·
- Jugement ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consultant ·
- Commettre ·
- Juge ·
- Poitou-charentes ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Expert
- Factoring ·
- Crédit ·
- Cession de créance ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Cadastre ·
- Retard ·
- Régie ·
- Montant ·
- Marches
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Obligation de résultat ·
- Refroidissement ·
- Automobile ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Immatriculation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard ·
- Code de commerce ·
- Exécution provisoire
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Compétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Désignation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.