Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 2 avr. 2025, n° 2023F00233 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2023F00233 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
02/04/2025
JUGEMENT DU DEUX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2023F233 Procédure 2012RJ0166
LIQUIDATION JUDICIAIRE ET RÉSOLUTION DU PLAN DE : Monsieur [X] [S] [Adresse 1] non comparant
Date d’ouverture : 24 avril 2012 Juge-Commissaire : Monsieur Loïc LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Monsieur Philippe [S]
Liquidateur judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [U] [W])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 09 mars 2023 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 28 janvier 2025 à laquelle siégeait Madame Isabelle DELYON, Juge rapporteur, sans opposition des parties, assistée de Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier, qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 02 avril 2025, le délibéré initialement fixé au 25 février 2025 ayant fait l’objet d’une prorogation.
Composition du tribunal :
* Madame Isabelle DELYON, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur David CABANES, Juge,
assistés de :
* Madame Anaïs VEYRAT DE LACHENAL, commis-greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 24/04/2012 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire résolution plan de Monsieur [X] [S] et nommé SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [U] [W]) en qualité de Liquidateur judiciaire ;
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [U] [W]) demande au tribunal, en application de l’article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu’elle a été rendue destinataire d’une proposition de rachat ;
Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
PAR CES MOTIFS le tribunal, statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Maître [L] ; Le débiteur appelé ; Vu l’avis du juge-commissaire;
Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [X] [S],
PROROGE et FIXE au 22/10/2025 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 30/09/2025 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Greffier Maître Karin DABADIE un greffier en ayant assuré la mise à disposition
Le Président Madame Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Isabelle DELYON
Signe electroniquement par Karin DABADIE, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sécurité routière ·
- Salarié ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Établissement d'enseignement
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Avocat ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Associations ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Restaurant ·
- Chambre du conseil
- Activité économique ·
- Exception d'incompétence ·
- Référé ·
- Provision ·
- Demande ·
- Astreinte ·
- Client ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Compétence
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Communication ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Observation ·
- Audience
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Transaction ·
- Créance ·
- Ordre public
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transport ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Employé ·
- Jugement
- Aide ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Garde d'enfants ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personne âgée ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Prestation de services
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.