Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 24 mars 2025, n° 2024F01402 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2024F01402 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F01402 – 2508300001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
[…]
24/03/2025
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société [I] INVEST [Adresse 1] Comparante en la personne de son gérant, M. [P] [I]
Date d’ouverture : 12 septembre 2024 Juge-Commissaire : Monsieur MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [F] Mandataire Judiciaire : Maître [E] [W]
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 18 mars 2025 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Loïc LEBEAU, Président,
* Monsieur Didier MANGIN, Juge,
* Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 24 mars 2025 à 14h00, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et le mandataire judiciaire en la personne de Me [W] ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que par jugement en date du 12/09/2024 le tribunal a prononcé le redressement judiciaire de la société [I] INVEST avec une première période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il résulte des informations communiquées au tribunal, de l’audition en chambre du conseil, que la période d’observation se déroule de façon satisfaisante et laisse espérer un redressement de l’entreprise ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’un renouvellement de la période d’observation ;
Attendu qu’en conséquence il convient de renouveler la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 12/03/2025, soit jusqu’au 12/09/2025 et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil à l’audience du 22/07/2025 à 14:00H, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Dans la procédure de redressement judiciaire de :
La société [I] INVEST
Le ministère public entendu en ses observations écrites favorables au renouvellement de la période d’observation,
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une nouvelle durée de six mois à compter du 12/03/2025, soit jusqu’au 12/09/2025 ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 22/07/2025 à 14:00 H ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Sociétés ·
- Facture ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Nom commercial ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Défaut de paiement
- Contestation sérieuse ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Dépens ·
- In solidum ·
- Partie ·
- Délégation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Clause pénale ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Facture ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Conditions générales ·
- Intérêt
- Distribution ·
- Action ·
- Suppléant ·
- Instance ·
- Désistement ·
- Code de commerce ·
- Poulet ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Certificat
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Procédure ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Automobile ·
- Code de commerce ·
- Pneumatique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Extensions ·
- Liquidation judiciaire ·
- Recours en révision ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Relation financière ·
- Adresses ·
- Sursis ·
- Demande ·
- Liquidateur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Fibre optique ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Télécommunication ·
- Délai ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Suppléant ·
- Bâtiment ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Intempérie ·
- Concept ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.