Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 13 mars 2026, n° 2026F00076 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2026F00076 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00076 – 2607200004/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
13/03/2026
JUGEMENT DU TREIZE MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F76 Procédure 2026RJ0041
REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société LE BXL [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [G] [Y]
Date d’ouverture : 20 janvier 2026
Juge-Commissaire : Monsieur AKAN Juge-Commissaire suppléant : Monsieur MICHELET
Mandataire Judiciaire : la SELARL B.G.H. en la personne de Me Adrien HARDY
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 11 mars 2026 à laquelle siégeaient : Composition du tribunal :
* Monsieur Bruno BERTHOD, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Madame Sylvie TRESCH, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
En présence de :
* Madame Cécile LIMIER, représentant le Ministère Public Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour que la décision soit rendue par mise à
disposition au greffe le 13 mars 2026, date annoncée à l’issue des débats.
Le tribunal est appelé à statuer sur la poursuite de la période d’observation conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I. du code de commerce qui dispose qu’au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter de l’ouverture du redressement judiciaire le tribunal doit ordonner la poursuite de la période d’observation s’il lui apparaît que l’entreprise dispose à cette fin des capacités de financement suffisantes ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise et une collaboratrice du mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que le mandataire judiciaire s’exprime en faveur d’une poursuite de la période d’observation ;
Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil le 15/04/2026 à 09:15 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou du prononcé de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS: Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société LE BXL
Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à la poursuite de la période d’observation ; Le ministère public ayant eu communication de la cause et entendu ayant émis un avis écrit confirmé oralement favorable à la poursuite de la période d’observation ;
Vu l’article L.631-15 I. du Code de commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 15/04/2026 à 09:15 heures ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Assistance ·
- Sapin ·
- Mission ·
- Désignation ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
- Larget ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Administrateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Loyer ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Facture ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Taux d'intérêt
- Pain ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Provision ·
- Montant ·
- Courriel ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Désistement d'instance ·
- Urssaf ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Déshérence ·
- Régularisation ·
- Date
- Adresses ·
- Facture ·
- Fonds de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de prestation ·
- Réservation ·
- Code de commerce ·
- Taux légal ·
- Date
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dérogatoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Euribor ·
- Agence ·
- Loyer ·
- Garantie ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Rapport
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Euribor ·
- Compte courant ·
- Provision ·
- Réhabilitation ·
- Intérêt ·
- Action de préférence ·
- Principal ·
- Apport
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cession ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.