Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 13 mai 2025, n° 2025F00276 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00276 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU TREIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F276 Références : La SAS [C] – [Immatriculation 1]
DEMANDEUR (S) :
Maître [R] [Y] [Adresse 1] [Localité 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS [C]
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 899 632 475 RCS [Localité 2]
Ne comparaissant pas
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Jean-François [B] Madame Sophie BELLON Monsieur Xavier BOHLY
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-[Localité 3] Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
Débat à l’audience du 13/05/2025
PAR JUGEMENT en date du 18 mars 2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS [C], immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 899 632 475, dont le siège social est sis [Adresse 3] – [Adresse 4] (06160) et a désigné Maître [R] [Y] en qualité de mandataire judiciaire.
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 13 mai 2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation date à laquelle le débiteur n’a pas comparu.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu qu’à la barre, à l’audience du 13 mai 2025, le mandataire judiciaire a donné lecture de son rapport concluant à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire en indiquant notamment que l’entreprise n’a plus d’activité et qu’il n’existe aucun salarié ;
Qu’en ce qui concerne les perspectives d’apurement du passif, il est impossible, faute d’éléments comptables, de présumer de l’état des dettes et faute d’activité, d’apprécier la capacité de l’entreprise à apurer son passif ;
Qu’à la barre, à l’audience du 13 mai 2025, le mandataire judiciaire sollicite de voir prononcer la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Attendu que le juge commissaire et le ministère public ont émis un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Qu’en conséquence, il convient de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 641-1, III du code de commerce et de nommer le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur ;
Attendu que le tribunal dispose des éléments qui lui ont permis de vérifier que les conditions mentionnées au 1er alinéa de l’article L. 641-2 du code de commerce sont réunies, à savoir, que l’actif du débiteur ne comprend pas de biens immobiliers, que le nombre de salariés au cours des six derniers mois écoulés ainsi que son chiffre d’affaires, sont égaux ou inférieurs aux seuils fixés en application dudit article ;
Qu’en conséquence, il convient dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L. 644-1 et suivants du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce, VU le rapport du juge commissaire,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions écrites,
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de :
SAS [C] [Adresse 5]
MAINTIENT Monsieur [K] [W] en qualité de juge commissaire ;
NOMME Maître [R] [Y], sise [Adresse 6] à [Localité 4], en qualité de liquidateur ;
DIT que le liquidateur devra procéder dans les trois mois suivant le présent jugement, à la vente des biens mobiliers du débiteur de gré à gré ou aux enchères publiques et, qu’à l’issue de cette période, il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants ;
DIT que les créanciers sont tenus de déclarer leurs créances entre les mains du mandataire judiciaire désigné ou sur le portail électronique prévu par les articles L. 814-2 et L. 814-13 du code de commerce dans les deux mois à compter de la publication au Bodacc. Ce délai est augmenté de deux mois pour les créanciers demeurant hors de France Métropolitaine ;
FIXE à 3 mois, à compter du terme du délai de déclaration des créances, le délai pendant lequel le mandataire judiciaire établira la liste des créances (L. 624-1 du code de commerce) ;
DIT que le liquidateur devra procéder à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
FIXE conformément à l’article L. 643-9 à six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
CONVOQUE d’ores et déjà l’affaire au rôle du tribunal pour l’audience de clôture à la chambre du conseil du :
LUNDI 17 NOVEMBRE 2025 A 14H30
DIT que la notification du présent jugement vaut convocation à la dite audience de clôture ;
ORDONNE par les soins du greffier toutes les notifications et publicités obligatoires en pareille matière en application des articles R. 621-7 et R. 621-8 du code de commerce ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure ;
AINSI JUGE ET PRONONCE, SUR LE CHAMP AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR JEAN-FRANÇOIS [B] ET MADAME JOANNA KARK COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Adresses ·
- Courriel ·
- Germain ·
- Activité économique ·
- Allemagne ·
- Aviation ·
- Marketing ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Air
- Industriel ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Contrat de location ·
- Provision ·
- Obligation ·
- Créance certaine ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Insuffisance d’actif ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Paiement
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Représentants des salariés ·
- Informatique ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Délégués du personnel ·
- Cessation ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Service
- Location ·
- Injonction de payer ·
- Distribution ·
- Opposition ·
- Mettre à néant ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Remboursement ·
- Frais de gestion ·
- Impôt foncier ·
- Paye ·
- Charges ·
- Honoraires ·
- Impôt ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.