Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 14 févr. 2025, n° 2024F02991 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02991 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02991 – 2504500001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU QUATORZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2991
* Demandeur(s) : La SARL MAISON BLANCHE [Adresse 1]
* Représentant(s) : Maître Eric AGNETTI
Défendeur(s) : SELARL MJ LEFORT prise en la personne de Maître [N] [H] [Adresse 2]
Comparaissant en personne
Défendeur(s) : SELARL BG & ASSOCIES prise en la personne de Maître [P] [Z] [Adresse 3]
Comparaissant en personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Robert MARTIN Juges : Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Jacques GRAYSSAGUEL
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE Ministère Public : Monsieur Paul-Eloi HEBERT
Débat à l’audience du : 11/02/2025
PAR JUGEMENT en date du 09 mai 2023, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la SARL MAISON BLANCHE, immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 792 004 079, dont le siège social est sis [Adresse 4], a désigné la SELARL BG & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [P] [Z], en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL MJ [H], prise en la personne de Maître [N] [H], en qualité de mandataire judiciaire.
PAR JUGEMENT en date du 07 novembre 2023, le tribunal de céans a renouvelé la période d’observation pour une durée de six mois et a convoqué les parties à l’audience de chambre du conseil du 30 avril 2024.
PAR JUGEMENT en date du 22 juillet 2024, le tribunal de commerce d’Antibes a arrêté un plan de redressement par voie de continuation et d’apurement du passif à l’égard de la SARL MAISON BLANCHE, selon les modalités suivantes :
Paiement de la totalité du montant des créances définitivement admises, hors intérêts bancaires, soit 100 % sur 10 ans selon un échéancier annuel linéaire ;
PAR JUGEMENT en date du 16 septembre 2024, le tribunal a autorisé la SARL MAISON BLANCHE a régularisé cinq actes de cession selon promesses de vente d’ores et déjà signées et l’a convoqué à l’audience de chambre du conseil du 08 octobre 2024 afin que soit examinées les prochaines promesses de vente à venir et statuer sur leur éventuelle autorisation.
PAR JUGEMENT en date du 11 octobre 2024, le tribunal a autorisé la SARL MAISON BLANCHE a régularisé cinq actes de cession selon promesses de vente d’ores et déjà signées et l’a convoqué à l’audience de chambre du conseil du 19 novembre 2024 afin que soient examinées les prochaines promesses de vente à venir et statuer sur leur éventuelle autorisation.
PAR JUGEMENT AVANT DIRE DROIT en date du 22 novembre 2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ordonné la réouverture des débats, renvoyé la cause à l’audience de chambre du conseil du 10 décembre 2024 aux fins d’entendre l’ensemble des organes de la procédure sur les cessions immobilières projetées, conformément au jugement arrêtant le plan en date du 22 juillet 2024, a convoqué la CAISSE D’EPARGNE, créancier principal, et la enjoint de communiquer à la barre, le tableau d’amortissement relatant les intérêts cumulés à ce jour.
PAR JUGEMENT en date du 18 décembre 2024, le tribunal a autorisé la SARL MAISON BLANCHE a régularisé plusieurs actes de cession selon promesses de vente d’ores et déjà signées et l’a convoqué à l’audience de chambre du conseil du 11 février 2025 afin que soient examinées les prochaines promesses de vente à venir et statuer sur leur éventuelle autorisation.
Dans le cadre d’une cession de plusieurs actifs immobiliers, soumis à l’autorisation du tribunal par jugement en date du 22 juillet 2024, les parties ont été convoquées par les soins du greffier à l’audience de chambre du conseil du 11 février 2025, date à laquelle les parties ont comparu et l’affaire a été prise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 14 février 2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que par jugement en date du 22 juillet 2024, le tribunal de commerce d’Antibes a arrêté un plan de redressement par voie de continuation et d’apurement du passif à l’égard de la SARL MAISON BLANCHE et a désigné la SELARL BG & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [P] [Z], en qualité de commissaire chargé de veiller à l’exécution et la SELARL MJ [H] prise en la personne de Maître [N] [H], pour une durée de 24 mois en qualité de mandataire ad hoc avec pour mission de surveiller la mise en œuvre et de suivre les opérations de cession des différents lots immobiliers tels que proposées par le projet du débiteur ;
Attendu que la SARL MAISON BLANCHE a fait le choix d’une commercialisation de la vente de ses actifs immobiliers lots par lors, selon le principe d’une vente morcelée ;
Que 2 lots font l’objet de promesses de vente en la forme notariée, et que, conformément aux dispositions du jugement rendu le 22 juillet 2024, ces cessions doivent être autorisées par le tribunal ;
Que ces deux lots sont les suivants :
* Lot n° 48 5A ;
* Lots n° 56 et 467 7E ;
Attendu que, conformément aux missions attribuées au mandataire ad hoc par jugement en date du 22 juillet 2024, ce dernier, à la barre, à l’audience du 11 février 2025, a donné lecture de son rapport en indiquant que la valeur des actifs immobiliers, tels que valorisés par les experts immobiliers, avait une valeur supérieure au passif auquel doit faire face la SARL MAISON BLANCHE ;
Attendu que le dirigeant de la SARL MAISON BLANCHE produit une attestation sur l’honneur de n’être lié aucunement avec chacun des candidats repreneurs ;
Qu’à la barre, à l’audience du 11 février 2025, la SARL MAISON BLANCHE a maintenu sa demande de voir régulariser la réitération des actes de cession portant sur les deux lots présentés ;
Qu’elle sollicite également du tribunal de voir fixer une nouvelle audience aux fins d’examiner les prochaines promesses de vente à venir ;
Attendu que le commissaire à l’exécution du plan et le juge commissaire ont émis un avis favorable à la régularisation des actes de cession ;
Qu’en conséquence, et au vu de ce qui précède, le tribunal autorisera la SARL MAISON BLANCHE a régularisé les deux actes de cession selon promesses de vente d’ores et déjà signées ;
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les articles L. 626-1 et suivants du code de commerce, VU le rapport du juge commissaire,
Le ministère public avisé,
AUTORISE la SARL MAISON BLANCHE a régularisé les offres envisagées pour les lots suivants :
* Lot n° 48 5A ;
* Lots n° 56 et 467 7E ;
CONVOQUE d’ores et déjà la SARL MAISON BLANCHE à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 08 AVRIL 2025 A 10H30
afin que soit examinées les prochaines promesses de vente à venir et statuer sur leur éventuelle autorisation ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure collective ;
AINSI JUGE ET PRONONCE AU GREFFE D’ANTIBES PAR MISE A DISPOSITION, LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA PRESENTE DECISION ET ONT SIGNE POUR LE PRESIDENT, MONSIEUR ROBERT MARTIN ET MADAME JOANNA KARK.
Le Président Robert MARTIN
Le Greffier Joanna KARK
Signe electroniquement par Robert MARTIN
Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exception d'incompétence ·
- Juridiction ·
- Code source ·
- Commissaire de justice ·
- Conditions générales ·
- Bon de commande ·
- Malfaçon ·
- Partie ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés
- Débauchage ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Acte ·
- Recrutement ·
- Ententes ·
- Exécution provisoire
- Location ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Demande ·
- Automobile ·
- Matériel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Ordre du jour ·
- Copie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Luxembourg ·
- Mission ·
- Gérance ·
- Approbation
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Artisan
- Développement ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Terrassement
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Gestion ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Stock ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Prêt ·
- Code civil ·
- Clause ·
- Exigibilité ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.