Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 22 juil. 2025, n° 2025F00420 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00420 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT-DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F420 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SAS BET DIMA
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 530 158 070 RCS [Localité 1]
Comparaissant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Jean-François ETESSE Juges : Monsieur Xavier PREVOST Madame Lucy MORET
Assistés, lors des débats de Madame Chérazade LHADDAD, commis-greffier.
En présence de, SELARL MJ [K] prise en la personne de Maître [Z] [K]
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 22/07/2025.
Jugement prononcé sur le siège à l’audience du 22/07/2025, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Jean-François ETESSE, Président, assisté de Madame Claire MURAT, commis-greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 25/02/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS BET DIMA [Adresse 1]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 22/07/2025, date à laquelle l’affaire a été prise en délibéré pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 21 OCTOBRE 2025 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
Le Président Jean-François ETESSE
Le Greffier Claire MURAT
Signe electroniquement par Jean-François ETESSE
Signe electroniquement par Claire MURAT, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Option d’achat ·
- Titre ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Valeur ·
- Service ·
- Résiliation de contrat ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Assureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Pierre ·
- Qualités ·
- Avance ·
- Dépôt ·
- Rôle
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Cadre ·
- Ministère public ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport
- Cession ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Domicile ·
- Interdiction ·
- Liste ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Dématérialisation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Linguistique ·
- Urssaf ·
- Créanciers ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure
- Virement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Devoir de vigilance ·
- Formulaire ·
- Titre ·
- Lieu ·
- Code civil ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Prévoyance ·
- Créanciers ·
- Service ·
- Maçonnerie
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Créance
- Sociétés ·
- Site web ·
- Résiliation ·
- Intérêt ·
- Automobile ·
- Taux légal ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Contrats ·
- Civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.