Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 13 mai 2025, n° 2025F00271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU TREIZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F271 Références : La SAS FASHION PRODUCT – 2025RJ80
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [H] [Y] [Adresse 1] 06600 ANTIBES
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS FASHION PRODUCT
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 893 166 801 RCS [Localité 1]
Représenté(e) par Maître Aurore SAGET substituant Maître Patrick LEROUX
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Jean-François ETESSE Madame Sophie BELLON Juges :
Monsieur Xavier BOHLY
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
Débat à l’audience du 13/05/2025 *****
PAR JUGEMENT en date du 18/03/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS FASHION PRODUCT [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 13/05/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 09/09/2025 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, SUR LE CHAMP AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR JEAN-FRANÇOIS ETESSE ET MADAME JOANNA KARK COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Construction de bâtiment ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Maçonnerie
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Royaume-uni ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Verger ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Plan ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Option ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Homologation ·
- Identifiants
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ordre de service ·
- Ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Demande ·
- Travaux supplémentaires ·
- Marches ·
- Avenant ·
- Sous-traitance ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Peinture ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Achat
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Bilan comptable ·
- Absence ·
- Comptable ·
- Substitut du procureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Franche-comté ·
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Constituer ·
- Tribunaux de commerce
- Adn ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Désistement ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.