Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 18 févr. 2025, n° 2024F02965 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02965 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU DIX-HUIT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2965 Références : Monsieur [L] [G] [T] [C] – 2024RJ324
DEMANDEUR (S) :
SELARL MJ [I] prise en la personne de Maître [D] [I]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
Monsieur [L] [G] [T] [C]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Non inscrit au RCS – [Numéro identifiant 4]
Comparaissant en personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Jean-François ETESSE Madame Aurore GARRONE Madame Lucy MORET
***************************************
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE *************************************** Débat à l’audience du 18/02/2025 ***************************************
PAR JUGEMENT en date du 17/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
Monsieur [L] [G] [T] [C] [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 18/02/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 10/06/2025 A 09 HEURES 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L’AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR JEAN-FRANÇOIS ETESSE ET MAITRE QUITTERIE MANDRON-RIVIERE GREFFIER.
Le Président Le Greffier Jean-François ETESSE Quitterie MANDRON-RIVIERE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Informatique ·
- Reprographie ·
- Annuaire ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement des frais ·
- Vente
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Montant ·
- Cautionnement ·
- Pénalité ·
- Retard ·
- Pièces
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Location immobilière ·
- Non conformité ·
- Sociétés ·
- Ensemble immobilier ·
- Constat ·
- Expert ·
- Investissement ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Maintien ·
- Revente ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Location ·
- Achat ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Rapport
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Suppléant
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Publicité ·
- Agence ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Location ·
- Commerce ·
- Conditions générales ·
- Pièces
- Crédit-bail ·
- Caution ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Véhicule ·
- Juge
- Réseau ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tva ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Débats ·
- Charges ·
- Dépens ·
- Audience publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.