Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 21 févr. 2025, n° 2024F02978 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02978 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT ET UN FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2978 Références : La SAS ZERENT – 2024RJ329
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [A] [E] [Adresse 1]
En personne
DEBITEUR :
La SAS ZERENT
[Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 905 397 824 RCS ANTIBES
Représenté(e) par Maître Caitline KAIGL
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Jean-François ETESSE Madame Aurore GARRONE Madame Lucy MORET
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE
PAR JUGEMENT en date du 18/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS ZERENT [Adresse 2]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 18 février 2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle le débiteur a comparu et l’affaire a été mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 21 février 2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation d’absence de création de dettes nouvelles relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que l’administrateur judiciaire émet un avis favorable à la poursuite de la période d’observation, sous réserve de la mise en œuvre d’une restructuration en mars 2025 ;
Attendu qu’au regard de l’absence de dettes nouvelles et d’une situation de trésorerie positive, le mandataire judiciaire n’est pas opposé à la poursuite de la période d’observation jusqu’à son terme ;
Attendu que le juge-commissaire y est également favorable ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 22 AVRIL 2025 à 09H30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES, LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR JEAN-FRANCOIS ETESSE ET MAITRE QUITTERIE MANDRON-RIVIERE, GREFFIER Signe electroniquement par Quitterie MANDRON-RIVIERE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Redevance ·
- Fait ·
- Audience
- Banque ·
- Intérêt ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dispositif ·
- Assignation ·
- Dépens
- Concept ·
- Contrat de location ·
- Clause de confidentialité ·
- Sociétés ·
- Homologuer ·
- Protocole d'accord ·
- Résiliation du contrat ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Audience ·
- Représentants des salariés
- Maçonnerie ·
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Audience ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Véhicule
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Pâtisserie ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt de retard ·
- International ·
- Procédure civile ·
- Application ·
- Référé ·
- Dominique
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Immobilier ·
- Personnes
- Administrateur judiciaire ·
- Prestataire ·
- Adresses ·
- Plan de cession ·
- Sûretés ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Cadre ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.