Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 11 févr. 2025, n° 2024F02907 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024F02907 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F02907 – 2504200012/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU ONZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024F2907 Références : La SAS COTE D’AZUR TRAVAUX ETUDES REALISATIONS – 2024RJ310
DEMANDEUR (S) :
Maître [S] [Z] [Adresse 1] [Localité 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS [Adresse 2] [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 808 642 631 RCS [Localité 2]
Comparaissant en personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Bruno BAYEMI Juges : Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Jacques GRAYSSAGUEL
Greffier lors des débats : Madame Joanna KARK
Débat à l’audience du 11/02/2025
PAR JUGEMENT en date du 03/12/2024, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SAS COTE D’AZUR TRAVAUX ETUDES REALISATIONS [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 3]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 11/02/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 06/05/2025 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, SUR LE CHAMP AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR BRUNO BAYEMI ET MADAME JOANNA KARK COMMIS-GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation ·
- Ordonnance
- Pharmacie ·
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Profession libérale ·
- Juridiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matériel téléphonique ·
- Commerce ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de prestation ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Honoraires ·
- Conclusion du bail ·
- Facture ·
- Exécution provisoire ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Jugement
- Retrait ·
- Procédure ·
- Siège ·
- Rôle ·
- Sociétés ·
- Fait ·
- Mandat ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Audit
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Technique ·
- Motif légitime ·
- Provision ·
- Constat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Entrepreneur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur provisoire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Professionnel ·
- Tribunaux de commerce
- Ags ·
- Service ·
- Contrats ·
- Prestation ·
- Enseigne ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Collaborateur ·
- Faute grave ·
- Fait générateur ·
- Échange
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Bourgogne ·
- Cessation des paiements ·
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Béton ·
- Urssaf ·
- Commerce ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Développement ·
- Sociétés ·
- Crèche ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pièces ·
- Comptable ·
- Demande ·
- Contrat de prestation ·
- Dépôt ·
- Paiement
- Crédit industriel ·
- Sociétés ·
- Caution solidaire ·
- Engagement de caution ·
- Code civil ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.