Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 13 janv. 2026, n° 2025F00632 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00632 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00632 – 2601300019/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F632 Numéro de Procédure collective : 2025RJ30
LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SAS GDD
[Adresse 1] Non inscrit au RCS – 883 563 454 RM 06
Assisté de Maître [M] [X]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Bruno BAYEMI Juges : Madame Sophie BELLON Monsieur Reynald LEROY
Assistés, lors des débats de Madame Joanna KARK, commis-greffier.
En présence de : Madame Sophie CORNELIUS, Ministère public
En présence de la SELARL [Z] [F] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [Z] [F], administrateur judiciaire
En présence de la SCP BTSG 2, prise en la personne de Maître [B] [P], mandataire judiciaire
Jugement prononcé sur le siège à l’audience du 13/01/2026, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Bruno BAYEMI, Président, assisté de Madame Joanna KARK, commis-greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 28/01/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de RJ à l’égard de La SAS GDD, immatriculée au RCS d’Antibes sous le numéro 883563454, dont le siège social est sis [Adresse 1].
PAR REQUETE en date du 25/11/2025, le mandataire judiciaire a sollicité la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
L’affaire a été enrôlée par les soins du greffe à l’audience de chambre du conseil du 13/01/2026, date à laquelle le débiteur a comparu et l’affaire mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que des renseignements fournis à l’audience, il apparaît que l’entreprise ne dispose pas de capacités financières suffisantes à la poursuite de la période d’observation et se trouve dans l’impossibilité de présenter une solution de redressement ni une offre de cession ;
Attendu que l’administrateur judiciaire a donné lecture de sa requête et a maintenu sa demande ;
Attendu qu’à la barre, à l’audience de chambre du conseil du 13/01/2026, le dirigeant a sollicité la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire et qu’il convient de lui en donner acte ;
Attendu que le mandataire acquiesce à ladite demande ;
Que par conséquent, le mandataire judiciaire sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu que le juge commissaire et le ministère public ont émis un avis favorable à ladite demande ;
Qu’en conséquence, il convient de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, conformément à l’article L. 641-1, III du code de commerce et de nommer le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort,
VU les dispositions de l’article L. 641-1 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
PRONONCE la liquidation judiciaire de :
La SAS GDD [Adresse 1]
MAINTIENT Madame GARRONE Aurore en qualité de juge-commissaire ;
NOMME SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [B] [P] demeurant [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MET FIN à la mission de la SELARL [Z] [F] et Associés, prise en la personne de Maître [Z] [F], en qualité d’administrateur judiciaire ;
FIXE conformément à l’article L. 643-9, alinéa 1 du code de commerce à dix-huit mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
ORDONNE par les soins du greffier, toutes les mesures prévues en pareille matière en application des articles R. 621-8 et R. 641-7 du code de commerce ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le Président Bruno BAYEMI
Le Greffier Joanna KARK
Signe electroniquement par Bruno BAYEMI
Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Clémentine ·
- Pénalité ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Juge des référés ·
- Règlement
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Mutualité sociale ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Entreprise individuelle ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Maçonnerie
- Représentants des salariés ·
- Expert ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Situation financière ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Trésor ·
- Communiqué
- Honoraires ·
- Liquidateur ·
- Tierce opposition ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Résultat ·
- Adresses ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Fibre optique ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Finances publiques ·
- Actif
- Construction ·
- Pays ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Bois ·
- Charges ·
- Jugement ·
- Fins
- Viande ·
- Papier ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Prix ·
- Tapis ·
- For ·
- Injonction de payer ·
- Rétractation ·
- Droit commercial
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.