Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 13 janv. 2026, n° 2025F01048 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F01048 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01048 – 2601300010/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1048 Numéro de Procédure collective : 2025RJ172
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
La SARL SN CARROSSERIE AZUREENNE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 497 832 790 RCS [Localité 1]
Assisté de Monsieur [K] [C], muni d’un pouvoir et substituant Maître [B] [O]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Bruno BAYEMI Juges : Madame Sophie BELLON Monsieur Reynald LEROY
Assistés, lors des débats de Madame Joanna KARK, commis-greffier.
En présence de : Madame Sophie CORNELIUS, Ministère public
En présence de, SELARL MJ [E] prise en la personne de Maître [Q] [E], mandataire judiciaire
Débats à l’audience en Chambre du conseil du 13/01/2026.
Jugement prononcé sur le siège à l’audience du 13/01/2026, date indiquée à l’issue des débats et signé par Monsieur Bruno BAYEMI, Président, assisté de Madame Joanna KARK, commis-greffier à qui la minute a été remise.
PAR JUGEMENT en date du 15/07/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
La SARL SN CARROSSERIE AZUREENNE [Adresse 1]
Le tribunal a fixé à six mois la période d’observation et l’affaire appelée au rôle de l’audience de chambre du conseil du 13/01/2026, date à laquelle l’affaire a été prise en délibéré pour voir statuer sur le rapport économique de l’entreprise.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu que le déroulement de la période d’observation ne présente pas de difficultés, que les éléments comptables ont été remis ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le ministère public sont favorables au renouvellement de la période d’observation en vue de présenter un plan de redressement ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
VU les articles L. 621-3 et L. 631-7 du code de commerce, VU le rapport juge-commissaire,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 19/05/2026 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
Le Président Bruno BAYEMI
Le Greffier Joanna KARK
Signe electroniquement par Bruno BAYEMI
Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Facture ·
- Sommation ·
- Carburant ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Obligation ·
- Paiement
- Magistrat ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Société de participation ·
- Rôle ·
- Notification ·
- Diligences ·
- Lettre simple ·
- Tva ·
- Partie
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Maintien
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Menuiserie ·
- Intempérie ·
- Production ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Marc ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Comparution
- Prêt ·
- Société générale ·
- Établissement ·
- Caution ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Parfaire
- Offre ·
- Cession ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Fiabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Pain ·
- Liquidateur ·
- Pâtisserie
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débats ·
- Ressort ·
- Minute ·
- Personnes ·
- Saisine ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Industrie ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Vente de véhicules ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Primeur ·
- Distribution ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- États-unis ·
- Quai ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Retard de paiement
- Logistique ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Entreposage ·
- Ministère public ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.