Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, appels en ch. du cons., 12 nov. 2025, n° 2025006639 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025006639 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 AB TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 12 NOVEMBRE 2025
Rôle 2025/2380
Prononcé publiquement le Mercredi Douze Novembre Deux Mille Vingt Cinq par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe, après débats à huis clos du Vendredi Dix Octobre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Madame Bénédicte GARCON, Monsieur Bernard DELBE Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats : Greffier : Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier
Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
* URSSAF – UNION DE RECOUVREMENT DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU NORD PAS DE [Localité 1], ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de ses représentants légaux, comparant par Monsieur [N], mandataire dûment habilité.
ET
* SAS [Adresse 2] ayant siège [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [Y] [K], non comparant.
ATTENDU que par exploit en date du 24 Septembre 2025 du ministère de la SELARL BUE BORTOLOTTI CRETON GRIFFON MARLIERE, commissaires de justice associés, à la résidence de [N], ayant siège à [Adresse 4], a fait donner assignation à la SAS [Adresse 2] ayant siège [Adresse 3], à comparaître par-devant le Tribunal de Commerce d’ARRAS aux fins d’entendre prononcer à son égard l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU que la créance de la demanderesse s’élève à la somme de 21 453,97 € restant due en principal, et résulte de cotisations impayées ;
ATTENDU que les voies d’exécution qui les ont suivies, tels que signification, commandements de payer, sont restées inopérantes ainsi qu’il est établi par les pièces versées au dossier de la demanderesse ;
ATTENDU que le défendeur n’est ni présent, ni représenté à l’audience, que le Tribunal en déduit qu’il n’a cause d’opposition aux dires de la demanderesse ;
ATTENDU que les éléments d’appréciation dont dispose le Tribunal établissent suffisamment la cessation des paiements ;
ATTENDU qu’en l’état des informations en possession du Tribunal, l’entreprise n’atteint pas en importance les seuils de vingt salariés et de trois millions de chiffre d’affaires ;
ATTENDU qu’il convient de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire et de fixer provisoirement au 24 Septembre 2025 la date de la cessation des paiements ;
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par Jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
* prononce à l’égard de la SAS LA VILLA DES ANGES, [Localité 2] à thèmes, restaurant et discothèque, ayant siège [Adresse 3], l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
* fixe provisoirement au 24 Septembre 2025 la date de cessation des paiements,
* nomme Monsieur [V] [D], Juge-commissaire,
* nomme la SELAS M. J.S PARTNERS, prise en la personne de Maître [C] [B], [Adresse 5], en qualité de mandataire judiciaire,
* invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de l’entreprise un représentant des salariés dans les conditions prévues par l’article L.621-4 du Code de Commerce et à communiquer les nom, prénom et adresse précise de ce représentant au Greffe dans un délai de dix jours à compter du présent Jugement ou le procès-verbal de carence établi par le chef d’entreprise,
* dit que dans le délai de 10 mois après publicité du présent Jugement au BODACC, l’état des créances devra être déposé,
2025 B
* désigne conformément à l’Article L 621-4 du Code de Commerce Maître [G] [A], [Adresse 6], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévue à l’Article L 622-6 du même Code,
* fixe la période d’observation pour une durée de six mois,
* dit que la SAS [Adresse 2] se présentera de nouveau devant le présent Tribunal à l’Audience du 10 Décembre 2025 à 9 heures afin qu’il y soit statué sur le prononcé de la liquidation judiciaire ou de l’autorisation de continuer l’activité,
* ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent Jugement conformément à la loi,
* dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours,
* dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire.
M. PARMENTIER Commis-Greffier
M. SART Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Prestation ·
- Consultant ·
- Inexecution ·
- Clause ·
- Conditions générales ·
- Résolution judiciaire ·
- Demande ·
- Facture ·
- Client
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transport de personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Procédure prud'homale ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Mandat ·
- Recherche ·
- Reconnaissance ·
- Contrats ·
- Rémunération ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Sms ·
- Document ·
- Cession
- Manutention ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Gaz ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Astreinte ·
- Indemnité ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Observation ·
- Ministère
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Procédure civile ·
- Durée ·
- Homologation ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Échec ·
- Renouvellement
- Adresses ·
- Méditerranée ·
- Mission d'expertise ·
- Mandataire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Lieu ·
- Commerce ·
- Minute
- Adresses ·
- Global ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Service ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.