Tribunal de commerce / TAE de Roanne, Cloture procedure collective, 19 mars 2025, n° 2025L00014

TCOM Roanne 19 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Nécessité de réaliser des actifs immobiliers
Le tribunal a jugé que les motifs exposés justifiaient le report du délai de clôture afin de permettre la réalisation des actifs immobiliers.
Accepté
Succession en cours
Le tribunal a considéré que la situation de la succession en cours justifiait également le report du délai de clôture.
Accepté
Suivi des diligences pour la clôture
Le tribunal a estimé qu'il était nécessaire que le mandataire informe régulièrement le juge commissaire pour assurer le bon suivi de la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Roanne, cloture procedure collective, 19 mars 2025, n° 2025L00014
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Roanne
Numéro(s) :	2025L00014
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE

Jugement du 19 Mars 2025

Références : Rôle n° 2025L00014 / Procédure n° 2012J00096

Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire de M. [V] [T] [B] [Adresse 1]

Activité : Boucherie charcuterie traiteur.

Ayant fait l’objet d’une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 499392157.

Composition du tribunal lors des débats

M^me Valérie SALMON, juge chargé d’instruire l’affaire, qui en l’absence d’opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.

Assisté lors des débats de : M^e Jérôme BLETTERY, greffier,

Composition du tribunal lors du délibéré :

M^me Valérie SALMON, président de l’audience, M. Patrice BOUILLET et M. Pascal VERRIERE, juges,

Le greffier de ce tribunal a convoqué M. [V] [T] [B] conformément aux dispositions légales ;

L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil du 19 Mars 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :

* Mme [S] [K] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires Judicaires.

Le ministère public a été avisé de la date d’audience.

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,

Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE – Mandataires judiciaires en la personne de Me [U] [E], liquidateur judiciaire, indique qu’il conviendrait de reporter le délai de clôture de 12 mois en raison de actifs immobiliers restant à réaliser et de la succession des parents de M. [B] en cours ;

Attendu qu’au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;

Attendu qu’il y a lieu de demander au mandataire liquidateur d’informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal ;

Attendu qu’il convient en conséquence de statuer ainsi qu’il suit.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.

Vu l’article L.643-9 du code de commerce.

Vu le rapport du juge commissaire.

Le ministère public avisé de la procédure

Proroge jusqu’au 20 Mars 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de M. [V] [T] [B] devra être présentée.

Dit que le mandataire liquidateur devra informer régulièrement le juge commissaire des diligences accomplies en vue d’aboutir à la clôture du dossier dans le nouveau délai fixé par le tribunal.

Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.

Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu’il l’a été annoncé à l’audience en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé électroniquement conformément aux dispositions de l’article 456 du code de procédure civile, par M^me Valérie SALMON, président, et par, M^e Jérôme BLETTERY, greffier, à qui la minute de la décision a été remise par le signataire.

Le greffier

Le président