Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Denis de la Réunion, 11 févr. 2026, n° 2025F02058 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Denis de la Réunion |
| Numéro(s) : | 2025F02058 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION JUGEMENT DU 11/02/2026
Numéro de rôle général : 2025F2058 Numéro de Procédure collective : 2025RJ532
Jugement de maintien de la période d’observation
DEFENDEUR :
* LE PETIT BUDDHA SAS
[Adresse 1], [Adresse 2]
DÉFENDEUR – non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président :
Madame Anne BAUDIER
Juges :
Madame Graziella HAGEN
Monsieur Noël LAW-PANG
Monsieur [D] [Z]
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats, de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
En présence de : Madame Cécile GUYONVARCH, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du quatre février deux mille vingt-six.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le onze février deux mille vingt-six, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, et signé par Madame Anne BAUDIER, présidente assistée de Madame Juliette ASTIER, commis-greffier.
Par jugement du 14/11/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LE PETIT BUDDHA SAS et a fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience du 04/02/2026 aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du Code de commerce.
La société LE PETIT BUDDHA SAS n’a pas comparu à l’audience en Chambre du Conseil, ni personne pour la représenter.
La SELARL [S] prise en la personne de Maître [R] [S], en qualité de mandataire judiciaire, entendu en son rapport, a indiqué être favorable au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Lors de cette audience, il a déclaré être favorable au maintien de la période d’observation.
Lors des débats à l’audience du 04/02/2026, la décision a été mise en délibéré au 11/02/2026.
SUR CE,
Il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation.
En conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société LE PETIT BUDDHA SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, après en avoir délibéré conformément à la loi, par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions orales,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 11/03/2026 à 15 heures 15,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Juliette ASTIER
Le Président Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Anne BAUDIER
Signe electroniquement par Juliette ASTIER, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
- Intempérie ·
- Peinture ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations
- Cession de créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Accessoire ·
- Prétention ·
- Marchés de travaux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Or ·
- Contrat de partenariat ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Dol ·
- Clause pénale ·
- Site ·
- Mise en demeure
- Débiteur ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Délais ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Mandataire ·
- Délai ·
- Jugement par défaut ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Mandat ·
- Recherche ·
- Reconnaissance ·
- Contrats ·
- Rémunération ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Sms ·
- Document ·
- Cession
- Manutention ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Gaz ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Astreinte ·
- Indemnité ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Prestation ·
- Consultant ·
- Inexecution ·
- Clause ·
- Conditions générales ·
- Résolution judiciaire ·
- Demande ·
- Facture ·
- Client
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chauffeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Transport de personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée ·
- Procédure prud'homale ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.