Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Arras, pour plaider, 29 avr. 2026, n° 2025004702 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Arras |
| Numéro(s) : | 2025004702 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026 A TRIBUNAL DE COMMERCE D’ARRAS JUGEMENT DU 29 AVRIL 2026
Rôle 2025/1592
Prononcé publiquement le Mercredi Vingt Neuf Avril Deux Mille Vingt Six par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre, assisté de Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier, par mise à disposition au greffe après débats en audience publique du Mercredi Dix Neuf Novembre Deux Mille Vingt Cinq auxquels siégeaient :
Président : Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre Juges : Monsieur Thierry GLUSZAK, Monsieur Jérôme DUPREZ Qui en ont délibéré.
Présents lors des débats :
Greffier : Madame Amélie PARMENTIER, Commis-Greffière
Signé par Monsieur Jean-Bernard SART, Président de Chambre et par Monsieur Rémy PARMENTIER, Commis-Greffier.
ENTRE
* SAS DK PRINTING ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, partie demanderesse à la requête en injonction de payer et défenderesse à l’opposition, ayant pour mandataire la SAS RUBY ayant siège [Adresse 2], non comparante.
ET
* SAS SERAUTO ayant siège [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal, partie défenderesse à la requête en injonction de payer et demanderesse à l’opposition, ayant pour Conseil, Maître Alicia GALET, Avocate au Barreau de BETHUNE, demeurant [Adresse 4], comparant en personne.
Sur requête de la SAS DK PRINTING une ordonnance d’injonction de payer a été rendue par Monsieur le Président du tribunal de commerce d’ARRAS en date du 25/03/2025 à l’encontre de la SAS SERAUTO pour la somme principale de 9348.00 € plus intérêts, frais et accessoires.
Cette ordonnance a été signifiée à la SAS SERAUTO qui a formé opposition à ladite ordonnance le 19 MAI 2025 opposition réceptionnée au greffe le 22 MAI 2025.
Les parties ou leur mandataire ont été convoquées par devant ce tribunal pour l’audience du 03/09/2025.
A l’audience la partie demanderesse à l’injonction de payer n’était ni présente, ni représentée ;
A l’audience le conseil de la SAS SERAUTO a indiqué solliciter la caducité de l’ordonnance d’injonction de payer compte tenu de la non comparution de la demanderesse à l’injonction de payer
ATTENDU qu’il convient compte tenu des éléments du dossier et compte tenu de la non comparution de la demanderesse à l’ordonnance d’injonction de payer de déclarer caduque l’ordonnance d’injonction de payer.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en premier ressort
* Constate la non comparution de la demanderesse à l’injonction de payer,
* En conséquence prononce la caducité de l’ordonnance d’injonction de payer sus visée en date du 25/03/2025.
* Disons n’y avoir lieu à notification ou signification du présent jugement.
* Dépens à la charge de la SAS DK PRINTING en ce compris les frais du présent jugement taxés et liquidés à la somme de 93.49 €
M. PARMENTIER Commis-Greffier
Grosse délivrée à Maître Alicia GALET Avocate au Barreau de BETHUNE Le 29 Avril 2026
Signé électroniquement par M. Jean-Bernard SART
Signé électroniquement par M. Rémy PARMENTIER
M. SART Président de Chambre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Personnes ·
- Marchand de biens
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Exécution forcée ·
- Lettre recommandee ·
- Résiliation du contrat ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Acquitter
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Établissement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prestation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Urssaf
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Formation professionnelle continue ·
- Commerce ·
- Délai
- Plan ·
- Classes ·
- Vote ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Thé ·
- Financement ·
- Contrat de prêt ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Siège social ·
- Titre ·
- Fond ·
- Intérêt ·
- Demande
- Restaurant ·
- Dénomination sociale ·
- Sociétés ·
- Clientèle ·
- Activité ·
- Nom commercial ·
- Parasitisme ·
- Communication ·
- Concurrence déloyale ·
- Enseigne
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Informatique ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Liquidateur ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
- Traiteur ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Défense ·
- Énergie ·
- Référé ·
- Carolines ·
- Part ·
- Recouvrement
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.