Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aubenas, 2e ch. procedures collectives, 24 févr. 2026, n° 2025004364 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aubenas |
| Numéro(s) : | 2025004364 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal de commerce d’Aubenas Deuxième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 24/02/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004364
Débiteur(s):
SEA (SARL)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : [J] [E], non-comparante [R] [Z] [D], non-comparant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Julien BUSSON
Juges: Corinne ALBERT
Emilie DUSSERE
Greffier lors des débats : Aurélie MARTINELLI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Céline NAINANI, procureure de la République près le tribunal judiciaire de Privas
Débats à l’audience de chambre du conseil du 24/02/2026
Le 09/09/2025, le tribunal de commerce d’Aubenas a prononcé une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la société SEA (SARL). Le débiteur et la (selarl) Etude [N] représentée par Me [C] [U] et Me [T] [V], liquidateur judiciaire, ont été convoqués en chambre du conseil afin de statuer sur la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire simplifiée ne sont pas terminées.
Le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 644-5 du code de commerce :
« Au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire, le débiteur entendu ou dûment appelé. La clôture est prononcée au plus tard dans le délai de six mois lorsque le tribunal ou, selon le cas, son président ont statué en application de l’article L. 641-2.
Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois ».
La clôture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ne peut en l’état être prononcée pour la raison suivante : l’état des créances a été déposée le 28/01/2026 et la créance de l’URSSAF étant contestée il convient d’attendre la décision du juge commissaire
Il convient par conséquence de proroger la procédure pour permettre au liquidateur judiciaire de terminer les opérations de liquidation judiciaire, étant entendu qu’aucune nouvelle prorogation ne saurait être accordée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort, et après communication de la cause au ministère public ;
Vu l’article L. 644-5 du code de commerce, Entendu le rapport du juge-commissaire, Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
Constate la non-comparution du débiteur ;
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de la société SEA (SARL) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 12/05/2026 à 09:45, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations ;
Dit qu’aucune nouvelle prorogation ne sera accordée ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
Enrôle les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Compléments alimentaires ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Vente
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère ·
- Rentabilité
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Extensions
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- Vienne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Injonction de payer ·
- Assesseur ·
- Injonction
- Ambulance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction ·
- Cessation ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Hôtel ·
- Prorogation ·
- Ville ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- République
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Menuiserie ·
- Jugement ·
- Terme
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Secret des affaires ·
- Pièces ·
- Mots clés ·
- Recherche ·
- Fichier ·
- Communication ·
- Ordonnance ·
- Copie
- Suisse ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Douanes ·
- Avocat ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Équipement thermique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Ministère public ·
- Exécution ·
- Public ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Créanciers
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.