Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Rouen, ch. du cons., 6 janv. 2026, n° 2025009046 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Rouen |
| Numéro(s) : | 2025009046 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle 2025 009046 Jugement du 6 janvier 2026
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré
Président Juges
Monsieur Philippe PIGANEAU Monsieur Patrick EVRARD Monsieur Jacques CEREZO
Ministère public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé :
Monsieur Pierre GERARD
Madame Marie CLERC-PLUMAIL
Débats à l’audience du 6 janvier 2026
DANS LA CAUSE
Faisant suite à l’expiration de la période d’observation de :
AN Lab (SAS) [Adresse 1]
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur Thomas DODELANDE, président Madame Emmanuelle DODELANDE, directrice générale Me [O] [F] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [Q] [H] de la SCP MANDATEAM, mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 7 janvier 2025, la société AN Lab a bénéficié d’une procédure de redressement judiciaire. La période d’observation autorisée arrive au terme du délai d’un an prévu à l’article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public.
Il résulte des documents produits et des explications fournies que la société AN Lab maîtrise ses charges d’exploitation et que son chiffre d’affaires augmente progressivement, de sorte que la trésorerie au 22 décembre 2025 s’élevait à 122.447,29 €. Le passif a été vérifié et le juge-commissaire a tenu l’audience de contestations de créances. Le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour permettre à la société AN Lab de confirmer le retour à la rentabilité de l’exploitation au cours des prochains mois et la faisabilité d’un plan de redressement.
Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d’observation soit prolongée de six mois.
Dans ces conditions, il convient d’autoriser le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire,
Autorise le renouvellement de la période d’observation de la société AN Lab pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu’au 7 juillet 2026.
Dit que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil à l’audience du 7 juillet 2026 à 13 heures 45.
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Chef d'entreprise
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Cession de créance ·
- Comparution ·
- Compte ·
- Trésorerie ·
- Granit ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation en justice ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Isolation thermique ·
- Paiement ·
- Revêtement de sol ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Hôtel ·
- Prorogation ·
- Ville ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- République
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Métropole ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Plastique ·
- Pierre ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Code de commerce ·
- Audit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Extensions
- Opposition ·
- Vienne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Injonction de payer ·
- Assesseur ·
- Injonction
- Ambulance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Urssaf ·
- Interdiction de gérer ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction ·
- Cessation ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.