Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aurillac, 29 juil. 2025, n° 2024F00245 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aurillac |
| Numéro(s) : | 2024F00245 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AURILLAC
29/07/2025 JUGEMENT DU VINGT-NEUF JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
AFFAIRE : Liquidation judiciaire SARL LE MARRAKECH
L’affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l’audience du quinze juillet deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).
Prorogation délai de clôture
Par jugement en date du 10/09/2024, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire directe à l’encontre de la SARL LE MARRAKECH qui exerçait une activité de « restauration rapide à consommer sur place et à emporter, fabrication de plats cuisinés à emporter », [Adresse 1] et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 15/07/2025 pour l’examen de la clôture.
La SELARL [U], représentée par Maître [B] [U], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé une requête le 11/07/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d’un nouveau délai de six mois, au motif que la vente aux enchères du matériel d’exploitation doit intervenir prochainement.
Madame le substitut du procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s’en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 15/07/2025.
LE TRIBUNAL
Compte tenu des explications de la SELARL [U], représentée par Maître [B] [U] un délai supplémentaire de six mois pour examiner la clôture s’impose ;
Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,
Vu l’avis du ministère public,
Vu le rapport du juge commissaire,
PROROGE de six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL LE MARRAKECH devra être examinée, soit jusqu’au 10/03/2026 ;
ORDONNE l’inscription d’office par le greffier du tribunal, au rôle de l’audience de chambre du conseil du
MARDI 20 JANVIER 2026 à 14 H 00
aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;
DIT ET JUGE que le représentant de l’entreprise est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, tout comme le liquidateur judiciaire, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques ESBRAT
Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Signe electroniquement par Jacques ESBRAT
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Accord de confidentialité ·
- Conserve ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Siège social
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Prise de participation
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Finances ·
- Maître d'ouvrage ·
- Compétence ·
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nullité du contrat ·
- Commerce ·
- Travaux supplémentaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Prise de participation ·
- Droit de vote ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logistique ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Code civil ·
- Activité économique
- Plan de redressement ·
- Option ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fermier ·
- Habitat ·
- Injonction de payer ·
- Public ·
- Bail ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce
- Banque populaire ·
- Mise en garde ·
- Créance ·
- Saisie conservatoire ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Patrimoine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.