Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auxerre, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2024002145 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auxerre |
| Numéro(s) : | 2024002145 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D’AUXERRE JUGEMENT DU 07/04/2025 AUTORISANT LE RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE Sàrl AROBASE TAXIS CIP 4831 Affaire 2024002145
Dans le dossier de :
Sàrl AROBASE TAXIS [Adresse 2] RCS B 839347499 (2018B00158)
Gérant : Madame [P] [N] [Adresse 1]
Ont été convoqués à l’audience :
Madame [P] [N]
Madame [F] [V] (représentant des salariés)
la SELARL BCM en la personne de Me [G] (Administrateur judiciaire)
la SELARL ETUDE BALINCOURT en la personne de Me [X] [W] (Mandataire
judiciaire) Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Laurent CAMU, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges.
Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT
Ministère Public : Monsieur Hugues de Phily Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Auxerre
Mis en délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Laurent CAMU, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges.
Jugement contradictoire en premier ressort rendu après débats en Chambre du Conseil le 07/04/2025.
Par jugement en date du 14/10/2024 le Tribunal des Activités Économiques de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la Sàrl AROBASE TAXIS [Adresse 2].
Ce même jugement a ouvert une période d’observation pour une durée de six mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du Code de Commerce, avec passage intermédiaire en Chambre du Conseil le 07/04/2025.
Ce Tribunal a indiqué aux parties présentes la date à laquelle il sera statué sur le rapport d’enquête selon l’article L.631-15 du Code de Commerce.
Les parties ont été régulièrement convoquées ou avisées de la date d’audience et ont été invitées à se présenter en Chambre du Conseil. Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que la dirigeante requiert le renouvellement de la période d’observation dans le but de présenter un projet de plan de redressement.
Attendu que les résultats réalisés sont désormais positifs depuis la baisse des charges sociales opérée fin 2024.
Attendu que le passif définitivement admis s’élève à la somme de 81 662,37 € dont 3 000,00€ de créance admise à titre provisionnel concernant l’impôt sur les sociétés au 30/09/2024.
Attendu que le passif devrait pourvoir être apuré sur une durée de 5 ans si l’activité prévisionnelle se réalise. Attendu que la représentante des salariés confirme que tout est mis en oeuvre pour maintenir un bon niveau d’activité.
Attendu que l’Administrateur judiciaire requiert le renouvellement de la période d’observation pour permettre l’élaboration et la circularisation du projet de plan de redressement auprès des créanciers.
Attendu qu’en l’absence de dettes nouvelles portées à sa connaissance, le Mandataire judiciaire n’est pas opposé au renouvellement de la période d’observation qui permettra à la société, au vu des résultats comptables à justifier, de présenter d’éventuelles propositions d’apurement du passif social.
Attendu que le Juge-Commissaire, dans son rapport écrit du 04/04/2025, émet un avis favorable au maintien de la période d’observation.
Attendu que le Parquet requiert le renouvellement de la période d’observation pour une seconde durée de 6 mois.
Sur ce,
Attendu, conformément aux dispositions de l’article R.621-9 du Code de Commerce, que la période d’observation ouverte par le jugement peut être renouvelée, en application de l’article L. 621-3, pour une durée maximale de six mois […]. Le tribunal statue sur le renouvellement de la période d’observation après avis du ministère public. Il recueille préalablement les observations du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire et des contrôleurs.
Attendu que le dirigeant, l’Administrateur judiciaire, le Mandataire judiciaire et le Ministère public requièrent le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une seconde durée de six mois.
Attendu que la poursuite d’activité n’a pas généré de nouvelles dettes d’exploitation et qu’il est dans l’intérêt des créanciers, de la pérennité de l’activité et de la sauvegarde des emplois d’autoriser le renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il échet en conséquence de statuer en les termes ci-après :
Par ces motifs,
Le Tribunal des Activités Économiques d’Auxerre, après en avoir délibéré, statuant par jugement
contradictoire en premier ressort.
Le Parquet ayant été avisé de l’audience et entendu en ses réquisitions.
ORDONNE, conformément aux dispositions de l’article L.621-3 du Code de Commerce, le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 14/10/2025.
RENVOIE le dossier à l’audience du 08/09/2025 à 14:15 pour faire le point sur la situation de
l’entreprise.
ORDONNE la communication de la présente décision aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 et aux éventuels contrôleurs.
ORDONNE la mention de la présente décision aux registres ou répertoires prévus aux trois premiers alinéas de l’article R. 621-8.
ORDONNE à Monsieur le Greffier de notifier la présente décision aux parties.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
LIQUIDE, à ce jour, les frais de Greffe à la somme de -559,30 Euros.
Le Commis-Greffier Le Président Madame Cécile CHABERT Monsieur Pascal BAILLY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Article ménager
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Date ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Notaire
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Commerce de détail ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Restaurant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Public ·
- Redressement ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- République ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Vignoble ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Maintien ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Artisan ·
- Intempérie ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Associations ·
- Retard ·
- Île-de-france ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Offre ·
- Clémentine ·
- Apport ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Mandataire judiciaire ·
- Architecte ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.