Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2024015837 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024015837 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon
Sixieme chambre
Au nom du peuple francais
Jugement du 03/03/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 015837
Débiteur(s) : PRATO PLAGE (SARL) [Adresse 2]
Représentant(s) : Non-comparant (e)
Liquidateur : Me [Z] [T] [Adresse 1]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Gérard ARNAULT
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Mme Florence GALTIER, procureure de la République,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Gérard ARNAULT Juges : Jean-Michel CALLEJA Jean-Pierre MARCHENAY
Débats à l’audience de chambre du conseil du 03/03/2025
Suivant jugement du 11/09/2019, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de PRATO PLAGE (SARL). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
Me [Z] [T] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées .
Le débiteur n’a pas comparu.
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce : « Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de PRATO PLAGE (SARL) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/09/2025 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère
- Plastique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Dominique ·
- Exception d'incompétence ·
- Acompte ·
- Clause de compétence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Activité
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Matériel ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Patrimoine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Réalisation ·
- Industriel ·
- Entretien ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Banque ·
- Revêtement des métaux ·
- Référé
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Décoration
- Paiement ·
- Cartes ·
- Authentification ·
- Téléphone ·
- Plateforme ·
- Prestataire ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Négligence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Situation financière ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Sous-traitance ·
- Enquête ·
- Urssaf
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Minute ·
- Dépens ·
- Audience ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Citation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Ministère ·
- Mandat ad hoc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.