Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2024018945 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024018945 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | QUATTUOR (SAS) |
|---|
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon
Sixieme chambre
Au du peuplef francais nom
Jugement du 02/06/2025 Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 018945
Débiteur(s) : QUATTUOR (SAS) [Adresse 1]
Représentant(s) : [P] [O]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Juge rapporteur : Jean-Pierre MARCHENAY Juges : Gérard ARNAULT Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/06/2025
Le 04/12/2024, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de QUATTUOR (SAS). Le débiteur et Me [R] [D], liquidateur judiciaire, ont été convoqués en chambre du conseil afin de statuer sur la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire simplifiée ne sont pas terminées.
Le débiteur ne s’oppose pas à la prorogation.
Les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant un juge rapporteur qui a ensuite rendu compte des débats au tribunal, conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
Aux termes de l’article L. 644-5 du code de commerce :
« Au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire, le débiteur entendu ou dûment appelé. La clôture est prononcée au plus tard dans le délai de six mois lorsque le tribunal ou, selon le cas, son président ont statué en application de l’article L. 641-2.
Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois ».
Il convient par conséquence de proroger la procédure pour permettre au liquidateur judiciaire de terminer les opérations de liquidation judiciaire, étant entendu qu’aucune nouvelle prorogation ne saurait être accordée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant contradictoirement, en dernier ressort, et après communication de la cause au ministère public ;
Vu l’article L. 644-5 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur judiciaire,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de QUATTUOR (SAS) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/09/2025 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations ;
Dit qu’aucune nouvelle prorogation ne sera accordée ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
Enrôle les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sel ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente aux enchères ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Enchère
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Logiciel ·
- Préjudice ·
- Détournement de clientèle ·
- Informatique ·
- Distribution ·
- Parfaire ·
- Progiciel
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Indemnité ·
- Pénalité ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Résiliation du contrat ·
- Cession ·
- Condition
- Adresses ·
- Action de société ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Épidémie ·
- Avocat ·
- Mesure administrative ·
- Instance ·
- Action ·
- Indivisibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Menuiserie ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Ès-qualités
- Huître ·
- Vieux ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- République ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Rôle ·
- Commerce
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Fait
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Bourgogne ·
- Chef d'entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.