Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 3 févr. 2025, n° 2024002576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024002576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PICADILLY (SAS) |
|---|
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon
Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 03/02/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 002576
Débiteur(s) : LE PICADILLY (SAS) [Adresse 2]
Représentant(s) : [E] [B]
Liquidateur : Me [V] [F] [Adresse 1]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Jean-Pierre MARCHENAY
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Mme Florence GALTIER, procureure de la République,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Jean-Pierre MARCHENAY Juges : Gérard ARNAULT Jean-Michel CALLEJA
Débats à l’audience de chambre du conseil du 03/02/2025
Suivant jugement du 21/02/2024, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de LE PICADILLY (SAS). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
Me [V] [F] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées .
Le débiteur ne s’oppose pas à la prorogation.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de LE PICADILLY (SAS) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 02/02/2026 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Comptable ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Bilan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Ouverture
- Conversion ·
- Fruit ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Juge-commissaire ·
- Marc ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Jugement
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Code de commerce ·
- Ordonnance ·
- Signification ·
- Référé ·
- Délai ·
- République
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Vente
- Livraison ·
- Bâtiment ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Signature ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Anatocisme
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Redressement ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Comparution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Demande ·
- Site web ·
- Site internet ·
- Intérêt de retard
- Adresses ·
- Cigarette électronique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Activité
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enseignement ·
- Onéreux ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- École ·
- Sécurité routière ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.