TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON 05/08/2025JUGEMENT DU CINQ AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ

Rôle n° 2025F2646 Procédure 2025RJ0974

REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : La société Surau Games, [Adresse 1]

Date d’ouverture : 12 juin 2025

Juge-Commissaire : Monsieur PICARD Olivier Juge-Commissaire suppléant : Monsieur CAIMANT Laurent

Mandataire Judiciaire : la SELARL, [A], [B] représentée par Maître, [A], [B]

Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 12 juin 2025 par requête du mandataire judiciaire

L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 août 2025 à laquelle siégeaient :

* Monsieur Jacques DELILLE, Président,

* Monsieur Hervé OUMEDIAN, Juge,

* Monsieur Didier MARTINET, Juge,

assistés de :

* Monsieur Serge SUPERCHI, greffier,

En présence de :

* Monsieur, [R], [N], représentant le Ministère Public

après quoi les Juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement :

Par jugement du 12/06/2025, le Tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire de La société Surau Games, nommant la SELARL, [A], [B] en qualité de mandataire judiciaire.

Le Tribunal est appelé à statuer sur la situation de l’entreprise en cours de période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du Code de commerce.

Le débiteur a été entendu en chambre du conseil.

Le mandataire judiciaire informe le Tribunal qu’il ne dispose pas des prévisions d’exploitation et de trésorerie complètes, et que la société lui a indiqué par correspondance du 29 juillet 2025 qu’elles étaient en cours d’établissement par son expert-comptable. Il ajoute que selon le dernier relevé qui lui a été communiqué, le compte bancaire de la société dédié à la procédure fait état d’un solde créditeur de 1 135 € au 22 juillet 2025, étant précisé que la somme de 528 € a été versée sur son ancien compte bancaire et est en passe d’être recouvrée et que la société anticipe prochainement des encaissements à hauteur de 180 €. Il indique que les seuls encaissements enregistrés à ce jour ne permettant pas de faire face aux charges de la société.

En outre, il constate que le financement de l’exploitation est assuré par les associés au moyen d’apports en compte courant, qu’aucune créance postérieure n’a été portée à sa connaissance, et que la société souhaite présenter un plan de redressement qui reposerait essentiellement sur le succès du jeu dès les premières semaines suivant sa sortie sur le Nintendo Store.

Par conséquent, le mandataire judiciaire émet un avis favorable au maintien de la période d’observation compte tenu de la situation de trésorerie positive et de la capacité de la société à faire face à ses charges courantes grâce au soutien de ses associés.

Le juge commissaire, dans son rapport écrit, emet un avis favorable au maintien de la période d’observation compte tenu de la trésorerie disponibe et de la mise à disposition du jeu sur la plate-forme Nitendo dont le succès sera décisif pour la poursuite de l’activité.

Le Ministère Public émet également un avis favorable à la poursuite de l’activité de l’entreprise.

Attendu en conséquence de ce qui précède que le Tribunal ordonne la poursuite de la période d’observation et renvoie l’affaire au 11/12/2025 ;

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

Dans la procédure de redressement judiciaire de : La société Surau Games

Sur rapport du Juge-commissaire, Le Ministère public entendu en ses réquisitions,

Vu l’article L.631-15 du Code de commerce,

ORDONNE la poursuite de la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.

DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil du 11/12/2025.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Jacques DELILLE

Le Greffier Serge SUPERCHI

Signe electroniquement par Jacques DELILLE

Signe electroniquement par Serge SUPERCHI, greffier.