Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 3 déc. 2025, n° 2025014149 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025014149 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 03/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 014149
Débiteur(s): BT MULTISERVICES (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : M. [E] [X], gérant présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
PhilippeLESAFFRE
Juges : Sylvain DEKONINK
Simon RFBOULFT
Greffier lors des débats : Farida KOBBI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 26/11/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 17/09/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de BT MULTISERVICES (SARL) et désigné SELARL [S] [Q] représentée par Me [Q] [S] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que BT MULTISERVICES (SARL) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de BT MULTISERVICES (SARL) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 04/03/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Plan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Activité ·
- Gestion d'entreprise ·
- Prise de participation ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Équipement thermique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Confiserie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire
- Adresses ·
- Automobile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Retrait ·
- Action ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Manutention ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Transport routier ·
- Urssaf ·
- Crédit agricole ·
- Allocations familiales
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Moratoire ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Dette ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Transport routier ·
- Logistique ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Salarié
- Société générale ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Procédure ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.