Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 29 avr. 2026, n° 2026002028 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026002028 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 29/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 002028
Débiteur(s): TRANSPORTS EXPRESS [W] (SARL) [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2][Localité 2][Adresse 3][Localité 3]
Représentant(s) : Me Frédéric GAULT, présent [W] [K], gérant présent
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seull’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Mireille DAUDIER.
Composition du tribunal lors du délibéré :
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public présent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 08/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 22/10/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de TRANSPORTS EXPRESS [W] (SARL) et désigné SELARL [F] [L] représentée par Me [L] [F] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas. Le rapport du juge-commissaire a été soumis contradictoirement.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de TRANSPORTS EXPRESS [W] (SARL).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 14/10/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Litige ·
- Procédure ·
- Mise à disposition
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Fourrure ·
- Produit textile ·
- Entreprise ·
- Cuir ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Facture ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Préavis ·
- Durée ·
- Relation commerciale ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Chiffre d'affaires ·
- Rupture ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Europe ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Accord transactionnel ·
- Injonction de payer ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Qualités ·
- Instance ·
- Injonction
- Carrelage ·
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Activité économique ·
- Holding ·
- Commerce ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Video ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure
- Remorque ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Capital ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Métal ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Principal ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.