Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 7 janv. 2026, n° 2025013756 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025013756 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 07/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013756
Débiteur(s): [X] [R] (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s): Me SROGOSZ/[Localité 1]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges : Jean-Michel CALLEJA
Sophie MINAULT
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 17/12/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 102,77
Le 09/07/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de [X] [R] (SARL), désigné Me [K] [Q] [B] et Me [E] [B], associés de la SELARL AJ [B] & ASSOCIES comme administrateur judiciaire et SELARL ETUDE [S] représentée par Me [Z] [U] et Me [C] [N] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
L’administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas. Le rapport du juge-commissaire a été soumis contradictoirement.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de [X] [R] (SARL).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 28/01/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Audience ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Climatisation ·
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Contrat de cession ·
- Sommation ·
- Incident ·
- Communication ·
- Conseil ·
- Procédure abusive ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Recrutement ·
- Candidat ·
- Facture ·
- Honoraires ·
- Contrats ·
- Période d'essai ·
- Clause ·
- Titre ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Administrateur ·
- Système
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Sociétés ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Fournisseur ·
- Facture ·
- Commission ·
- Contrats ·
- Juge des référés ·
- Énergie ·
- Contestation sérieuse ·
- Titre ·
- Contestation
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Observation ·
- Trésorerie ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Fonds de commerce ·
- Dégradations ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Dire ·
- Jurisprudence ·
- Mission
- Injonction de payer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Isolant ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Production ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Produit ·
- Juge
- Climatisation ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Faire droit ·
- Émoluments ·
- Accord transactionnel ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.