Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 2 mars 2026, n° 2025004170 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025004170 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 02/03/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004170
Débiteur(s):
HOT ZONE (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) :
Non-comparant (e)
Liquidateur:
SELARL [W] [R] représentée par Me Stéphan SPAGNOLO [Adresse 2] [Localité 1]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Jean-Pierre MARCHENAY
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquelle dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Juges :
Jean-Pierre MARCHENAY Radouane AMERZAG Maria CHALLIGUI LE MOUEL
Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/03/2026
Suivant jugement du 27/03/2024, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de HOTZONE (SARL). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
SELARL [W] [R] représentée par Me [R] [W] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de HOTZONE (SARL) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/03/2027 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Développement ·
- Rétractation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Génie civil ·
- Incompétence
- Peinture ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Juge des référés ·
- Filtre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Espagne ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge ·
- Assistance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Actif
- Communiqué ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Répertoire
- Dominique ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices ·
- Code de commerce ·
- Enquête
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Public
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- L'etat ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Société générale ·
- Entrepreneur ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Administration ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Recours
- Terrassement ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Restitution ·
- Crédit-bail ·
- Provision ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.