Tribunal des activités économiques d’Avignon Au nom du peuple français Ordonnance du juge chargé d’instruire l’affaire du 27/04/2026

Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 001899

Demandeur (s) :

[I] (SAS)

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant(s) : M^e Delphine DURANCEAU/[Localité 2]

Défendeur(s) : K.G.D. DISTRIBUTION (SAS)

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant(s) : M^e Arnaud TRIBHOU/[Localité 4]

Juge ch. d’inst. l’aff. :

Greffier : Florence DUPRAT

Arnaud GASQUE

Débats à l’audience publique du 27/04/2026

Il résulte de la combinaison des articles 394, 395 et 396 du code de procédure civile, que le demandeur peut se désister de sa demande, ce désistement étant parfait, soit par l’acceptation du défendeur qui n’est cependant pas nécessaire si ce dernier n’a présenté oralement, avant que le demandeur ne se désiste, aucune défense au fond ou fin de non-recevoir, soit par le caractère illégitime de la non-acceptation du défendeur.

En l’espèce, étant intervenu sans réserve à un moment où le défendeur n’a présenté oralement aucune fin de non-recevoir ou défense au fond, le désistement d’instance du demandeur doit être déclaré parfait.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge chargé d’instruire l’affaire, statuant en dernier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,

Déclarons parfait le désistement d’instance du demandeur ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;

Laissons les dépens à la charge de la partie demanderesse, sauf accord contraire des parties, dont ceux de greffe liquidés à la somme de 23,29 euros TTC ;

Ainsi fait et prononcé à l’audience publique du juge chargé d’instruire l’affaire de ce tribunal.