Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 2 déc. 2025, n° 2025F00855 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00855 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 02/12/2025
Rectification erreur matérielle
Sur saisine d’office, Le Tribunal de commerce de Bastia en application des dispositions de l’article 462 du code de Procédure Civile, a procédé à la rectification du jugement d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire rendu le 25/11/2025 à l’encontre de Mme [N] [G] [P], inscrite au Répertoire SIRENE sous le n°380 877 373,
L’affaire a été inscrite à l’audience du deux décembre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :
Président
: Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Juges : Monsieur Gérard TAPIAS
: Monsieur [H] [T]
Qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO
Le Tribunal ainsi constitué et en application de l’article 462 du code de procédure civile décide qu’il n’y a pas lieu de convoquer et d’entendre les parties.
Jugement prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Rôle n°2025F607
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Par jugement en date du 25/11/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Mme [N] [G] [P] ;
Le dispositif contient manifestement une erreur matérielle dans la mesure où il est ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 26/06/2026 à 9 heures pour faire un point sur la situation de l’entreprise ;
Que le rappel de l’affaire doit être « au plus tard au terme d’un délai de deux mois à compter du jugement d’ouverture » conformément aux dispositions de l’article L.631-15 I du code de commerce ;
En conséquence, y a lieu de rectifier cette erreur ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en premier ressort, statuant par décision réputée contradictoire ;
CONSTATE que le jugement du 25/11/2025 rendu entre les parties est affecté d’une erreur matérielle ;
DIT que le dispositif doit être rectifié comme suit :
Au lieu de :
« Dit que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire sera rappelée en Chambre du conseil à l’ audience du 26/06/2026 à 9 heures pour faire un point sur la situation de l’entreprise ; »
Lire :
« Dit que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire sera rappelée en Chambre du conseil à l’ audience du 27/01/2026 à 9 heures pour faire un point sur la situation de l’entreprise ; »
DIT que le présent jugement sera mentionné en marge du jugement du 25/11/2025 ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Gérard TAPIAS un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Industriel
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Prêt ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Montant ·
- Commerce ·
- Déchéance du terme ·
- Reprise d'instance ·
- Mandataire judiciaire
- Rôle ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Différend ·
- Conservation ·
- Abandon ·
- Transaction ·
- Instance ·
- Exploit
- Urssaf ·
- Nickel ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Champagne
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Clôture ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Dette ·
- Cessation ·
- Mandataire
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Produit laitier ·
- Jugement ·
- Volaille
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Juge-commissaire ·
- Rapport ·
- Ès-qualités
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.