TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA

JUGEMENT DU 10/06/2025

Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F239

Demandeur (s) :

Saisine d’office

Défendeur (s) : L’IMPACT BEFORE SAS,

[Adresse 1],

[Localité 1]

Représentant (s) : Maître Valérie VINCENTI

Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :

Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé

Greffier lors du prononcé : M^me Jessica BARROSO, commis-greffier

Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :

Représenté par M^me Anouk BONNET, procureure de la République adjointe

Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/06/2025

LE TRIBUNAL

Suivant jugement du 19/03/2024, le Tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société L’IMPACT BEFORE SAS ; et a ordonné le maintien de la période d’observation par jugement en date du 14/05/2024 ;

Suivant jugement du 24/09/2024, le Tribunal de commerce de Céans a décidé du renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois ;

Par jugement en date du 25/03/2025, ledit Tribunal a prolongé exceptionnellement la période d’observation pour une durée de six mois et a ordonné le rappel de l’affaire à l’audience du 06/05/2025 ;

Les parties ont régulièrement été convoquées par les soins du greffe du Tribunal de commerce de Bastia ;

Un projet de plan a été déposé au greffe le 17/03/2025 par le débiteur ; il a fait l’objet des communications prévues par la loi ;

Ce plan de redressement organise la continuation de l’entreprise, il expose l’origine des difficultés et présente la situation économique de l’entreprise ;

En ce qui concerne le passif, le montant déclaré à la procédure collective s’élève à la somme de 401 293,01€ échu et à échoir ; il est proposé un règlement en dix annuités constantes ;

La première échéance à intervenir à la date d’anniversaire du plan.

L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 03/06/2025, aux motifs que le délai de consultation des créanciers n’était pas écoulé au jour de l’audience ;

A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a déclaré que sur les 8 créanciers consultés, 2 ont apporté une réponse favorable et 7 n’ont pas apporté de réponse ce qui vaut acception ; il a fait part de ses observations s’agissant du passif de la société et de la situation financière de ladite société ; il a indiqué ne pas être opposé à l’adoption du plan présenté par la société ;

Le débiteur, représenté par son conseil a fait part de ses observations ;

Le juge commissaire, dans son rapport, a émis un avis favorable à l’adoption dudit plan ;

Le Ministère Public, représenté par M^me Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a émis un avis favorable à l’adoption du plan présenté par la société L’IMPACT BEFORE SAS ;

SUR QUOI, LE TRIBUNAL

Il résulte des éléments du débat que les organes de la procédure ont émis un avis favorable à l’adoption du plan de redressement, qu’après analyse, le tribunal estime que le plan de redressement proposé est satisfaisant et qu’il convient de statuer en conséquence et d’adopter le projet de plan proposé ;

Il y a lieu, en l’absence de garantie, de décider que le fonds de commerce de la société, indispensable à la continuation de l’entreprise, ne pourra être aliéné pendant la durée du plan, sans l’autorisation du tribunal.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;

Vu les articles L. 631-19 et suivants du code de commerce,

Vu le rapport et l’avis du mandataire judiciaire,

Le débiteur entendu,

Vu le rapport du juge commissaire,

Le Ministère Public entendu,

Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement, décide la continuation de l’activité de l’entreprise :

L’IMPACT BEFORE SAS,

,

[Adresse 2],

Restauration rapide, préparation et vente de pizzas et autres plats cuisinés sur place, à emporter ou livraison et vente de boissons non alcoolisées, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés BASTIA sous le numéro de SIREN 847 772 977,

Arrête le plan de redressement conformément au projet joint au présent jugement et selon les termes et délais y exposés ;

La première annuité à échoir à la date d’anniversaire du plan.

Dit que la société L’IMPACT BEFORE SAS, règlera en dix annuités constantes la totalité de son passif exigible au jugement d’ouverture tel qu’il résultera de la procédure de vérification des créances.

Dit que le passif pourra être réglé par anticipation entre les mains du commissaire à l’exécution du plan.

Dit que les dividendes seront payés mensuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan qui procédera à leur répartition annuellement.

Décide que le fonds de commerce de la société, indispensable à la continuation de l’entreprise, ne pourra être aliéné pendant la durée du plan, sans l’autorisation du Tribunal.

Nomme pour la durée du plan la SELARL Etude Balincourt, représentée par Me, [H], [K], domiciliée, [Adresse 3], en qualité de commissaire à l’exécution du plan, chargé de veiller à l’exécution de ce plan conformément à l’article L. 626-25 du code de commerce ;

Maintient M^me Marie SANTONI FILIPPI, en qualité de juge commissaire jusqu’à l’approbation du compte rendu de fin de mission du mandataire judiciaire ;

Maintient dans ses fonctions la SELARL Etude Balincourt, représentée par Me, [H], [K], domiciliée, [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances ;

Donne acte aux créanciers des délais et remises consentis conformément à l’article L. 626-18 du code de commerce ;

Dit que pour les créanciers n’acceptant ni délais ni remises, le tribunal impose les délais uniformes de paiement exposés dans le plan, sous réserve, en ce qui concerne les créanciers à terme, des délais supérieurs stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure ;

Dit qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan, le commissaire à l’exécution du plan saisira le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan ;

Dit que le présent jugement entraînera la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L.131-73 du code monétaire et financier, mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure ;

Dit que le Commissaire à l’exécution du plan procédera, le cas échéant, à la mention de la mesure d’inaliénabilité conformément à l’article R.626-25 du code de commerce ;

Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement ;

La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame Jessica BARROSO

Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI

Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI

Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.