Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 29 avr. 2025, n° 2025F00248 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00248 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 29/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F248
Demandeur (s) :
URSSAF DE LA CORSE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Stéphanie LEONETTI
Défendeur (s) : DECO SERVICES SARL
C/o Mr [I] [P]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : En personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Claude FERRANDI Juges : Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI Monsieur Eric LUCCHINI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 29/04/2025
LE TRIBUNAL
Suivant exploit d’huissier en date du 18/03/2025, l’URSSAF DE LA CORSE a assigné la société DECO SERVICES SARL à l’audience du 29/04/2025, afin de voir constater l’état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son encontre ;
Le greffier, à la demande du président du tribunal, a avisé le débiteur de son devoir de réunir le comité social et économique, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article L.661-10 du code de commerce.
A l’audience, le créancier représenté par son conseil, a fait part de ses observations concernant la dette objet de l’assignation ;
Le débiteur à l’audience, a fait part de ses observations et des difficultés rencontrées ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a émis un avis favorable à l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de la société DECO SERVICES SARL ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que les créances invoquées sont certaines, liquides et exigibles ; que les procédures engagées pour recouvrir la totalité de celles-ci se sont avérées infructueuses ;
Cette situation démontre que la société DECO SERVICES SARL est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; que l’état de cessation des paiements tel que défini dans l’article L. 631-1 du code de commerce est donc avéré ;
Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société DECO SERVICES SARL ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce,
Le demandeur entendu ;
Le débiteur entendu ;
Le Ministère Public entendu ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
DECO SERVICES SARL,
C/o Mr [I] [P] [Adresse 2],
Tous travaux d’isolation par plaque de plâtre, peinture, décoration, rénovation, entretien, mise aux normes de tout ou partie d’immeuble, habitation, maisons collectives ou individuelles, commerces ou tous établissements ouverts au public, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés BASTIA sous le numéro de SIREN 531 910 545,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 18/03/2025 ;
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
M. Dominique ANTONIOTTI, en qualité de juge commissaire ;
* La SARL EPILOGUE, représentée par Me [B] [O], domiciliée [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire ;
* La S.A.S KALLIJURIS, représentée par Me [D] [Q], Commissaire de justice, demeurant [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus par les articles L. 641-1 II et L. 622-6 du code de commerce ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai de 1 mois à compter de la présente décision et qu’il devra en être référé au juge commissaire en cas de difficultés ;
Ouvre une période d’observation de six mois à compter du présent jugement ;
Dit que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire sera rappelée en Chambre du conseil à l’ audience du 17/06/2025 à 9 heures pour faire un point sur la situation de l’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;
Invite le cas échéant le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce ;
Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate le caractère exécutoire de plein droit du présent jugement ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée sur le siège du Tribunal de commerce de Bastia à l’audience du 29/04/2025.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Le Président Monsieur Claude FERRANDI
Signe electroniquement par Claude FERRANDI
Signe electroniquement par Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rénovation industrielle ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Maintenance ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Parking ·
- Urssaf ·
- Industriel ·
- Activité ·
- Copropriété ·
- Jugement
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Prétention ·
- Entériner
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Importation ·
- Adresses ·
- Commercialisation ·
- Conversion ·
- Produit textile ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat ·
- Matière première
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vente en gros ·
- Produit cosmétique ·
- Code de commerce ·
- Cosmétique ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Rentabilité ·
- Adresses ·
- Tva
- Larget ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises
- Métro ·
- Déchéance du terme ·
- Accord ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Siège social ·
- Solde ·
- Activité économique ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Application ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.