Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bayonne, audience de mise en etat, 20 oct. 2025, n° 2025004998 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bayonne |
| Numéro(s) : | 2025004998 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025 004998
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAYONNE
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
Par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Bayonne, le 20/10/2025, a été rendue l’ordonnance dont la teneur suit :
Composition :
M. Jean-Claude GOUBELET, Président, statuant comme juge de la mise en état
Assisté de Me Ugo SALAGOITY, Greffier d’audience
ENTRE
,
[W] (SAS), [Adresse 1] Représenté(e) par Me Florent BOURDALLE, DLB avocats associésЕТ
,
[H] (SAS), [Adresse 2] Représenté(e) par
Frais de greffe compris dans les dépens (Art 701 du CPC) : 55,11 € HT – 11,02 € TVA (20%) – 66,13 € TTC
Suivant exploit de la SELARL EXECO, [Localité 1] – ME, [Q], Huissier(s) de Justice associé(s) à la Résidence de, [Localité 1], en date du 28/07/2025 (remis : dépôt étude),
,
[W] (SAS) –, [Adresse 1]
a fait donner assignation à
,
[H] (SAS) -, [Adresse 2]
d’avoir à comparaître devant le Tribunal de Commerce de BAYONNE pour s’entendre et voir :
Sur les obligations en paiement de la SAS, [H]
* CONDAMNER la SAS, [H] à verser à la SAS, [W] la somme de 93.670 € visant le solde du prix de vente définitif des titres de la SARL, [C], [X], outre intérêts courants depuis le 31 décembre 2024 ;
Sur la réparation des préjudices subis par la SAS, [W]
* CONDAMNER la SAS, [H] à verser à la SAS, [W] :
* La somme de 5.000 € au titre du préjudice financier subi ;
* La somme de 2.000 € au titre du préjudice moral subi.
En tout état de cause,
* CONDAMNER la SAS, [H] à verser aux consorts à la SAS, [W] la somme de 3.000€ chacun sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre au paiement des entiers dépens dont distraction au profit de la SELARL DLB Avocats.
L’affaire est venue à l’audience de ce jour où elle a été retenue,
Attendu que par conclusions reçues au greffe le 16/10/2025 Me Florent BOURDALLE, DLB avocats associés agissant pour le compte de, [W] (SAS), déclare se désister de l’instance en cours. En cours de procédure les parties ont convenu d’une résolution amiable du litige par la signature d’un protocole d’accord transactionnel.
Mr le Greffier a convoqué les parties à l’audience du 01/09/2025 pour que le Tribunal entende leurs moyens et conclusions et statue ce que de droit.
Attendu que Me Florent BOURDALLE, DLB avocats associés, agissant pour, [W] (SAS) déclare se désister de l’instance en cours,
En conséquence,
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’acceptation présentées par les parties,
Le juge de la mise en état constatera le désistement de l’instance introduite par, [W] (SAS), à l’encontre du défendeur sus-visé,
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état, statuant par décision réputée contradictoire en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
Constate le désistement de l’instance n°2020 003347 entre :
,
[W] (SAS)
Représenté(e)(s) par Me Florent BOURDALLE, DLB avocats associés
contre
,
[H] (SAS)
et se déclare dessaisi à compter de ce jour.
Dit que les dépens seront réglés selon les dispositions du Code de Procédure Civile.
Ainsi jugé et prononcé
Suivent les signatures électroniques ci-après :
Le Greffier,
Signé électroniquement par Me Ugo SALAGOITY
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immobilier ·
- Annulation ·
- Acte ·
- Fraudes ·
- Signature ·
- Action ·
- Prescription ·
- Absence de consentement ·
- Retrait ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Portail ·
- Actif ·
- Menuiserie ·
- Liquidation ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Contrat de location ·
- Déséquilibre significatif ·
- Contrat d’adhésion ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Obligation ·
- Loyer ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Créanciers
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- International ·
- Clôture ·
- Assistance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Intervention ·
- Défense ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Délégués du personnel
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Banque centrale européenne ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Exécution forcée ·
- Application ·
- Débiteur ·
- Intermédiaire
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Appareil médical ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Pharmacien ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Marc ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Magistrat ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faillite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.