Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bergerac, référé, 11 mars 2026, n° 2025R00008 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bergerac |
| Numéro(s) : | 2025R00008 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 11 mars 2026 par M. Patrick RICHARD, Juge des référés assisté de Mme Cyndel GRONAS, Commis Greffier
N° RG : 2025R00008 SNC MTMA Contre SCI [X]
DEMANDEUR
SNC MTMA [Adresse 1] représentée par Me Sophie PASTURAUD [Adresse 2] non comparant à l’audience
DEFENDEUR
SCI [X] [Adresse 3] représentée par Me Stéphanie BERLAND [Adresse 4] non comparant à l’audience
Débats à l’audience publique du 11 mars 2026, devant M. Patrick RICHARD, Juge des Référés assisté de Mme GRONAS Cyndel, Commis Greffier Décision insusceptible de recours
Par assignation en date du 24 novembre 2025, la SNC MTMA a assigné la SCI [X] à l’audience publique des référés du 17 Décembre 2025 aux fins de :
Vu les articles 872,873 et 873-1 du Code de Procédure Civile, vu les articles L141-14, l41-15 et suivants du Code de commerce,
1°) A titre principal,
Prononcer la nullité de l’opposition formulée par la SCI [X] le 10 octobre 2025 à hauteur de 12 791,12 €
* Par conséquent, ordonner la libétation du prix de vente afférent à la cession du fonds de commerce en date du 25 septembre 2025 intervenue entre la société MTMA et [F] [L] à hauteur de 260 000 € au profit de la société MTMA
2°) A titre subsidaire
* Juger infondée l’opposition régularisée par la SCI [X] le 10 octobre 2025
* Par conséquent, ordonner la mainlevée de l’opposition régularisée par la SCI [X] le 10 octobre 2025 et ordonner la libération du prix de vente afférent à la cession du fonds de commerce en date du 25 septembre 2025 intervenue entre la société MTMA et [F] [L] à hauteur de 260 000 € entre les mains de la société MTMA.
3°) A titre très subsidiaire,
Cantonner l’opposition régularisée par la SCI [X] le 10 octobre 2025 à la somme de 12 791,12 €
Par conséquent, ordonner la libération du prix de cession du fonds de commerce intervenue
le 25 septebmre 2025 entre la société MTMA et Mme [F] [L] à hauteur de
247 208,88 € au profit de la SNC MTMA.
En toute hypothèse :
* Condamner la SCI [X] au paiement de la somme provisionnelle de 2 500 € pour opposition abusive.
* La condamner au paiement de la somme de 4 000 € sur le fondement de l’article 700 CPC.
* La condamner aux entiers dépens.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois et pour la dernière fois à l’audience du 11 mars 2026.
MOTIFS
Vu les courriers des avocats adressés par mail avant l’audience ;
Attendu que par courrier en date du 9 mars 2026, Me [J] [W] au nom de la SNC MTMA nous a demandé de lui donner acte de ce qu’elle renonçait à l’instance engagée contre la SCI [X] au motif que les parties étaient parvenues à un accord matérialisé par la signature d’un protocole d’accord transactionnel ;
Attendu que Me [Y] [R] au nom de la SCI [X] a donné son accord à ce désistement d’instance ;
Attendu qu’il convient de donner acte à la SNC MTMA de ce qu’elle renonce à l’instance engagée contre la SCI [X] ;
Qu’il convient de constater que le désistement est parfait et donc, notre dessaisissement ;
Attendu que les dépens de la présente resteront à la charge du demandeur.
PAR CES MOTIFS
Donnons acte à la SNC MTMA de ce qu’elle renonce à l’instance engagée contre la SCI [X] ; Prenons acte de l’accord de la SCI [X] au désistement ;
Constatons que le désistement est parfait et en conséquence notre dessaisissement ;
Laissons les dépens à la charge de SNC MTMA, dépens liquidés pour les frais de Greffe à la somme de 38,65 € TTC
Ainsi Jugé et Prononcé les jour, mois et an que dessus.
La minute de la présente ordonnance est signée par le Juge des référés et le Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Air ·
- Réglement européen ·
- Annulation ·
- Transporteur ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Parlement européen ·
- Titre ·
- Partie
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Sécurité ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Ingénierie ·
- Véhicule ·
- Système ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur ·
- Liquidateur ·
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Revendication ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Salarié ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Europe ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Incompatible ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Délai
- Véhicule ·
- Activité économique ·
- Expertise ·
- Message ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Vente ·
- Technique ·
- Ordonnance
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Bovin ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Récolte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Solde ·
- Commerce ·
- Réclame ·
- Procédure civile ·
- Contrats
- Investissement ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Immobilier ·
- Prescription ·
- Métropole ·
- Paiement ·
- Prix ·
- Reconnaissance de dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.