Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 28 mai 2025, n° 2025001040 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025001040 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 28/05/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 21/05/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Patrick MAYRAN
JUGES M. Olivier LOPEZ M. Florian MIRAGLIO
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 001040
DEFENDEUR : CHEZ [W] [Q] (SARL) [Adresse 1] N° RCS 799 389 333 2014 B 1 [Localité 1], CAFE, RESTAURANT
Représentée par sa gérante, Mme [G] [E], en personne Assistée de Me Fanny MICHEL, Avocat
Intervenant : [Localité 2] (SELARL), représentée par Me [F] [R], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 08 JANVIER 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
CHEZ [W] [Q] (SARL) [Adresse 2]
Désignant : [F] [R] (SELARL), représentée par Me [F] [R] en qualité de mandataire judiciaire M. [K] [S] en qualité de juge-commissaire
Le tribunal de céans a ouvert la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 21/05/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 001040, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* CHEZ [W] [Q] (SARL)
* [F] [R] (SELARL), représentée par Me [F] [R].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
* Mme [G] [E], gérante de la société CHEZ [W] [Q]. – [F] [R] (SELARL), représentée par Me [F] [R], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 28/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Me [R] précise que les chiffres communiqués font ressortir un résultat positif et que le prévisionnel communiqué prévoit un chiffre d’affaires satisfaisant et des recettes de 12 000 € par mois. L’exposant demande à ce que la période d’observation soit maintenue.
Mme [G] [E], gérante de la société CHEZ [W] [Q], assistée de Me Fanny MICHEL, Avocat, précise que le prévisionnel établi est réaliste et qu’il n’y a pas de nouvelle dette. Elle sollicite le maintien de la période d’observation.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Madame le procureur de la République requiert le renouvellement par anticipation de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de renouveler la période d’observation jusqu’au 08/01/2026 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 17/09/2025.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que CHEZ [W] [Q] (SARL) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 17/09/2025.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
ORDONNE LE RENOUVELLEMENT PAR ANTICIPATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 08/01/2026 DE :
CHEZ [W] [Q] (SARL) [Adresse 2]
FIXE le rappel de l’affaire au 17/09/2025 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE CHEZ [W] [Q] (SARL) devra fournir au juge-commissaire avant le 17/09/2025 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT QUE la société CHEZ [W] [Q] doit communiquer pour la prochaine audience un compte d’exploitation portant sur la période d’observation et un prévisionnel.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 17/09/2025 à 08H30 pour laquelle :
CHEZ [W] [Q] (SARL) [Adresse 2]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à CHEZ [W] [Q] (SARL) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Plan de redressement
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Dette ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Créance ·
- Dépens ·
- Intérêt
- Période d'observation ·
- Production ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Édition ·
- Code de commerce ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dominique ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Sanction ·
- Action ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité économique
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Orange ·
- Abonnement ·
- Communication électronique ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Résiliation anticipée ·
- Prescription ·
- Engagement ·
- Client ·
- Internet
- Menuiserie ·
- Ouvrage ·
- Défaut ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Malfaçon ·
- Image ·
- Expertise
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Conseil ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Communiqué ·
- Substitut du procureur
- Immobilier ·
- Or ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Conflit d'intérêt ·
- Ut singuli
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.