Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, affaires courantes 1re ch., 12 mai 2025, n° 2024006360 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2024006360 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 12/05/2025
PAR MISE A DISPOSITION
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 006360
DEMANDEUR (S) :
LABO – SÉRRES (SARL) [Adresse 1]
RCS 752 503 607
Demanderesse à l’opposition Défenderesse à l’ordonnance portant injonction de payer DEFAILLANTE
DEFENDEUR (S) :
KLESIA
[Adresse 2]
Défenderesse à l’opposition Demanderesse à l’ordonnance portant injonction de payer Me DELORME Avocat Cabinet Me Denis BERTRAND Avocat [Adresse 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 03/03/2025 en audience publique devant le Tribunal composé de :
* PRESIDENT : M. Jean-Marie LIBES
* JUGE : M. Olivier LOPEZ
* JUGE : Mme Laurence MARTY
Qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Me Emmanuelle MONESTIER
JUGEMENT :
* par défaut
* prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’ART. 450 du Code de Procédure Civile,
* signé par M. Jean-Marie LIBES et par Me Emmanuelle MONESTIER, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le Magistrat signataire.
Par requête en injonction de payer en date du 03/05/2024, la caisse KLESIA AGIRC-ARRCO a sollicité le paiement, en principal, de la somme de 1 665.52 € par la société LABO-SERRES (SARL).
En date du 15/05/2024, M. Le Président de notre Tribunal a rendu une ordonnance portant injonction de payer enjoignant à la SARL LABO-SERRES de régler les sommes suivantes
* la somme en principal de 1 665.52€, assortie des intérêts au taux contractuel à compter du 03/05/2024
* la somme de 333.42€ au titre des majorations
* la somme de 106.71€ au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile
* la somme de 33.47€ au titre des frais de requête
* et les dépens.
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 25/07/2024, reçue au greffe en date du 29/07/2024, la SARL LABO-SERRES a formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer.
Sur quoi les parties ont été régulièrement convoquées, à la diligence du greffier, par lettre recommandée avec accusé réception en date du 27/08/2024, à l’audience du 23/09/2024.
L’affaire a été inscrite au rôle sous le N°2024006360 du rôle général et N°2024000261 du rôle particulier des affaires courantes, appelée à l’audience du 23/09/2024, puis reportée après fixation à l’audience du 25/11/2024, à laquelle :
* La SARL LABO-SERRES, demanderesse à l’opposition et défenderesse à l’ordonnance d’injonction de payer, n’était ni présente, ni représentée à la présente audience.
* Ouïe la Caisse KLESIA, défenderesse à l’opposition, demanderesse à l’ordonnance portant injonction de payer, représentée par Me Frédéric SIMON, Avocat, loco Me Denis BERTRAND, Avocat, qui a sollicité l’entier bénéfice de ses conclusions déposées lors de l’audience du 25/11/2024.
Par jugement en date du 10/02/2025, le Tribunal de céans a ordonné la réouverture des débats considérant le composition du Tribunal lors de l’audience du 25/11/2024 et a rappelé l’affaire à l’audience du 03/03/2025.
A cette audience :
* La SARL LABO-SERRES, demanderesse à l’opposition, défenderesse à l’ordonnance portant injonction de payer, n’a point comparu ni personne pour elle.
* Ouïe la Caisse KLESIA, défenderesse à l’opposition, demanderesse à l’ordonnance portant injonction de payer, représentée par Me DELORME, Avocat, Cabinet Me Denis BERTRAND, Avocat.
Les prétentions respectives des parties et leurs moyens sont rappelés sous la forme d’un visa de leurs conclusions avec indication de leur date conformément aux dispositions de l’ART. 455 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI, l’affaire a été mise en délibéré, renvoyée au rapport de M. [X] [R] et, ce jourd’hui, à l’appel de la cause, le Tribunal – après avoir entendu M. le Juge chargé d’instruire la présente instance en son rapport verbal, – a rendu le jugement suivant.
Sur son opposition, la SARL LABO-SERRES ne comparaît point ni personne pour elle.
L’absence aux débats de la SARL LABO-SERRES, demanderesse à l’opposition, entraîne la caducité de cette dernière.
Et en conséquence :
Il convient de dire et juger que l’opposition formée par la SARL LABO-SERRES en date du 25/07/2024 est caduque.
Il convient de mettre à néant l’ordonnance portant injonction de payer.
Et statuant à nouveau,
Il convient de condamner la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme en principal de 1 665.52€, assortie des intérêts au taux contractuel à compter du 03/05/2024.
Il convient de condamner la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme de 333.42€ au titre des majorations.
Il convient de condamner la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme 33.47€ au titre des frais de requête.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.
Il convient de condamner la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme de 106.71€ au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile
Il convient de condamner la SARL LABO-SERRES en tous les dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Jugeant publiquement, en dernier ressort,
CONSTATE l’absence aux débats de la SARL LABO-SERRES, demanderesse à l’opposition.
DIT que la présente décision est rendue par défaut.
Après avoir entendu M. le Juge chargé d’instruire la présente instance en son rapport verbal,
Après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Vu l’ordonnance portant injonction de payer rendue par Monsieur Le Président de notre Tribunal en date du 15/05/2024,
Vu l’opposition formée par la SARL LABO-SERRES,
Vu l’absence aux débats de la SARL LABO-SERRES, demanderesse à l’opposition,
DIT ET JUGE que l’opposition formée par la SARL LABO-SERRES en date du 25/07/2024 est caduque.
MET A NEANT l’ordonnance portant injonction de payer.
Et statuant à nouveau,
CONDAMNE la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme en principal de 1 665.52€, assortie des intérêts au taux contractuel à compter du 03/05/2024.
CONDAMNE la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme de 333.42€ au titre des majorations.
CONDAMNE la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme 33.47€ au titre des frais de requête.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit conformément aux dispositions de l’article 514 du Code de procédure civile.
CONDAMNE la SARL LABO-SERRES à payer à la Caisse KLESIA la somme de 106.71€ au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile
CONDAMNE la SARL LABO-SERRES en tous les dépens de la présente instance.
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires tenues pour injustes ou mal fondées.
Ainsi délibéré en secret, prononcé publiquement à l’audience et remis au Greffe pour mise à disposition.
Le coût du présent jugement est liquidé à la somme de 86.97€.
LE GREFFIER E. MONESTIER
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Robotique ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Impossibilité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Immobilier ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Service ·
- Audience ·
- Trésorerie ·
- Courriel
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Associations ·
- Congé ·
- Jugement par défaut ·
- Cotisations ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Europe ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Transport ·
- Conseil ·
- Exploit ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Cause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Librairie ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Papeterie ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Représentants des salariés
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Code civil ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Boulangerie ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Comparution ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.