Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 12 nov. 2025, n° 2025002934 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025002934 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 12/11/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 05/11/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Jérôme CAVAILLES
JUGES M. Laurent JEANNIN M. Florian MIRAGLIO
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 002934
DEFENDEUR PISCINE & SPA 34 (SAS), [Adresse 1]
Vente de piscines et abords de piscines au sens large du terme spas et dérives consommables matériel et accessoires de piscine et Spa
DEFAILLANTE
Intervenant :
,
[Localité 1] (SELARL), représentée par Me, [E], [P], liquidateur
Par jugement en date du 25/01/2023, notre tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
,
[Localité 2] SPA 34 (SAS), [Adresse 1]
DESIGNANT : M., [W], [C] en qualité de juge-commissaire, [E], [P] (SELARL), représentée par Me, [E], [P] en qualité de liquidateur
FIXANT provisoirement la date de cessation des paiements au 01/08/2022.
Conformément à l’article L643-9 alinéa 1 du code de commerce, la clôture de la procédure doit être examinée au terme du délai fixé par le tribunal à compter du jugement prononçant la liquidation judicaire.
Monsieur le Président de notre tribunal a rendu en date du 18/03/2025 une ordonnance enjoignant au greffier de notre tribunal d’avoir à assigner, [Localité 2] SPA 34 (SAS) afin d’examiner la clôture de la procédure.
,
[Localité 2] SPA 34 (SAS) a été assignée par la SAS MAS JEREMIE – LABORIE EVE – Commissaires de Justice associés à, [Localité 3] par exploit en date du 14/04/2025.
,
[E], [P] (SELARL), représentée par Me, [E], [P], ès qualités, a été régulièrement avisée de la date d’audience, comparant.
Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
L’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 002934 et appelée à l’audience de ce jour.
Sur quoi l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de Béziers en date du 12/11/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
,
[E], [P] (SELARL), représentée par Me Pierre-Henri FRONTIL a
indiqué que le dossier ne pouvait pas faire l’objet d’une clôture en l’état, des procédures et des recouvrements étant toujours en cours.
,
[Localité 2] SPA 34 (SAS) ne comparaît point à l’audience de ce jour et ne se fait point représenter ;
La décision à intervenir sera déclarée réputée contradictoire ;
Monsieur le Président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel il est demandé de constater que la procédure ne peut être clôturée à ce jour.
Madame le procureur de la République constate que la clôture ne peut être prononcée.
En l’état de ces éléments, la procédure ne pouvant être clôturée il convient d’inviter la partie la plus diligente à saisir notre tribunal une fois la procédure en l’état d’être clôturée.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en premier ressort, en matière de procédure collective, par jugement réputé contradictoire,
Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
Vu le jugement en date du 25/01/2023,
Constate l’absence aux débats du débiteur,
Conformément aux dispositions de l’article L643-9 du code de commerce,
CONSTATE que la clôture ne peut être prononcée à l’égard de la procédure ouverte à l’égard de :
,
[Localité 2] SPA 34 (SAS), [Adresse 1]
Maintient en qualité de liquidateur :, [E], [P] (SELARL), représentée par Me, [E], [P], [Adresse 2]
INVITE la partie la plus diligente à saisir le tribunal de céans aux fins de voir prononcer la clôture de la procédure.
Déclare les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Ainsi délibéré en secret et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ingénierie ·
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Italie ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action
- Code de commerce ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer ·
- Comptabilité ·
- République ·
- Sanction ·
- Public ·
- Service ·
- Personne morale ·
- Liquidateur
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Personnes ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Rupture anticipee ·
- Indemnité de rupture ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Titre
- Carrelage ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Emprunt obligataire ·
- Masse ·
- Sociétés ·
- Signature électronique ·
- Acte ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Intérêt ·
- Demande
- Vanne ·
- Sociétés ·
- Ventilation ·
- Mutuelle ·
- Dégât des eaux ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Immeuble
- Période d'observation ·
- Enfant ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Capacité ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Israël ·
- Pierre ·
- Portugal ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Fourniture ·
- Prêt ·
- Bière ·
- Caution ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Exigibilité ·
- Adresses ·
- Indemnité de rupture ·
- Force majeure
- Redressement judiciaire ·
- Matière plastique ·
- Adresses ·
- Plomb ·
- Outillage ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Industriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.