Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 14 mai 2025, n° 2025000681 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025000681 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 14/05/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 07/05/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Raymond MIQUEL
JUGES M. Stéphane RODELLA M. Yves SEVENIER
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 000681
DEFENDEUR : ROYAUME 34 (SAS) [Adresse 1] N° RCS 840 702 534 2018 B 752 RESTAURATION RAPIDE SANS ALCOOLS COMMERCE DE PRODUITS ALIMENTAIRES ET NON ALIMENTAIRES
Représentée par sa présidente, Mme [Q] [H] née [L], en personne
Intervenant : Me [K] [Y], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 18 SEPTEMBRE 2024, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
ROYAUME 34 (SAS) [Adresse 1]
Désignant : Me [K] [Y] en qualité de mandataire judiciaire Mme [S] [P] en qualité de juge-commissaire
M. [A] [O] a été élu en qualité de représentant des salariés.
Le tribunal de céans a renouvelé la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 07/05/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 000681, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* ROYAUME 34 (SAS)
M. [A] [O]
* Me [K] [Y].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
* Mme [Q] [H], présidente de la société ROYAUME 34
* Me [K] [Y], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 14/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me [Y] que :
* Le passif définitif se situera entre 22 000 et 32 000 €.
* Il existe de dettes de la période d’observation concernant l’URSSAF et la TVA.
* La société a communiqué un projet de plan ainsi que le bilan et les justificatifs de paiement des dettes postérieures.
Mme [Q] [H], présidente de la société ROYAUME 34, dépose sur l’audience un projet de plan de redressement.
Conformément aux dispositions des articles L626-5 et R626-7 du code de commerce, le mandataire judiciaire doit notifier le plan aux créanciers et remettre son compte-rendu au Greffe.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel cette dernière ne s’oppose pas à la diffusion du plan aux créanciers si la société justifie de l’amélioration de sa situation financière durant la période d’observation.
Monsieur le procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 18/09/2025 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 09/07/2025.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que ROYAUME 34 (SAS) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 09/07/2025.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement réputé contradictoire, Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur,
Constate l’absence aux débats de M. [A] [O], représentant des salariés.
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 18/09/2025 DE :
ROYAUME 34 (SAS) [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 09/07/2025 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE ROYAUME 34 (SAS) devra fournir au juge-commissaire avant le 09/07/2025 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 09/07/2025 à 08H30 pour laquelle :
ROYAUME 34 (SAS) [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à ROYAUME 34 (SAS) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Demande ·
- Turquie ·
- Intérêt ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Commande ·
- Facture ·
- Solde ·
- Plan
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Équipement thermique ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Réquisition ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Énergie renouvelable ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commercialisation de produit ·
- Chambre du conseil ·
- Comités ·
- Activité économique ·
- Cessation
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Comptes bancaires
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Société européenne ·
- Comptabilité ·
- Code de commerce ·
- Interdiction de gérer ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur ·
- Personne morale ·
- Ouverture ·
- Intervention
- Label ·
- Coopérative maritime ·
- Pêcheur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés coopératives ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.