Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 27 juin 2025, n° 2025001513 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025001513 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 27/06/2025
N° de rôle : 2025 001513
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 27/06/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
[L] [A] [Adresse 1] [Localité 1] Comparant en personne, d’une part,
En présence de :
Maître [N] [J] [Adresse 2] d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Georges RODRIGUES et Guillaume
PAUTOUT
Greffier
: Nathalie MADRE, Commis Greffier
Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 28/06/2024, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
[L] [A] [Adresse 3] [Localité 2]
Boulangerie pâtisserie confiserie,
N° SIREN : 394 831 127
a ouvert la période d’observation prévue par la Loi et nommé comme Mandataire Judiciaire Maître [N] [J],
Il ressort des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et notamment du rapport du Mandataire Judiciaire que la période d’observation a permis à [L] [A] de prendre conscience des problèmes de trésorerie et de gestion ; que celui-ci s’est attaché à maîtriser ses charges pour augmenter le résultat qui reste cependant encore trop faible pour envisager la présentation d’un plan. [L] [A] provisionne déjà 3.000,00 € par mois pour justifier de sa capacité à honorer ses éventuelles futures échéances et une période exceptionnelle de 6 mois lui permettra de démontrer qu’il est en mesure de générer une capacité d’autofinancement compatible avec son projet de plan de redressement,
[L] [A], entendu en ses explications, s’associe au rapport de Maître [J] et souligne qu’il y a encore des économies qui seront réalisées avec le départ d’un salarié à fin août et la reprise par la mairie d'[Localité 3] de la boutique en vue de refaire une épicerie avec dépôt de pain et cela impliquerait encore la suppression d’un ½ emploi ; il précise également qu’il s’attache à mieux gérer ses achats pour rétablir de meilleures marges.
Le Tribunal, au vu de ce qui précède, autorise le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour 6 mois, soit jusqu’au 28/12/2025 avec rappel de l’affaire le 17/10/2025, en demandant à [L] [A] de déposer son projet de plan en septembre pour pouvoir le présenter lors de la prochaine audience.
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du Code de Commerce, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, Le débiteur entendu, Le Ministère Public avisé, Autorise le renouvellement exceptionnel de la période d’observation de : [L] [A] [Adresse 3] 41100 ST OUEN, Boulangerie pâtisserie confiserie,
N° SIREN : 394 831 127
pour 6 mois, soit jusqu’au 28/12/2025 avec rappel de l’affaire le 17/10/2025 ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie MADRE, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Service ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Expert ·
- Partie ·
- Dysfonctionnement
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Résolution ·
- Redressement judiciaire ·
- Bailleur ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Cessation des paiements
- Distribution ·
- Bière ·
- Café ·
- Tarifs ·
- Indemnité ·
- Tirage ·
- Machine ·
- Commande ·
- Matériel ·
- Mise à disposition
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Maintien ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité ·
- Adresses
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Résiliation du contrat ·
- Indemnité
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Transport ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Professionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan de cession ·
- Offre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Réassurance ·
- Activité ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Équipement thermique ·
- Performance énergétique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Comparution
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Comité des créanciers ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Comités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.