Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 23 mai 2025, n° 2025000290 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025000290 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL LAURIER |
|---|
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 23/05/2025
N° de rôle : 2025 000290
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 23/05/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
SARL [U]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Comparant en personne,
d’une part,
En présence de :
SELARL [Adresse 5]
mission conduite par Maître [Y] [J]
[Adresse 2]
[Localité 3]
d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président : Hervé GRUMEAU
Juges : Georges RODRIGUES et Florence PRINCÉ
Ministère Public : M. FLAMMER
Greffier : Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 20/12/2024, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SARL [U]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 4]
a ouvert la période d’observation prévue par la Loi et nommé comme Mandataire Judiciaire SELARL [Adresse 5],
Il ressort des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et notamment du rapport du Mandataire Judiciaire que SARL [U] ne lui a donné aucune nouvelle depuis la dernière audience ; que le commissaire priseur ne peut dresser l’inventaire faute de coopération de M. [U], les mails adressés restant sans réponse,
M. [U], gérant de SARL [U], entendu en ses explications, indique avoir repris contact avec son ancien comptable qui va reprendre sa comptabilité et il assure avoir d’ores et déjà provisionné les frais ; il attend donc les bilans pour avoir le passif réel à régler.
Le Tribunal, au vu de ce qui précède, autorise l’ouverture de la 2ème période d’observation pour 6 mois à compter du 20/06/2025, soit jusqu’au 20/12/2025 avec rappel de l’affaire le 19/09/2025,
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du Code de Commerce,
Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport,
La débitrice entendue,
Le Ministère Public entendu,
Autorise l’ouverture de la 2ème période d’observation de :
SARL [U]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 4],
pour 6 mois à compter du 20/06/2025, soit jusqu’au 20/12/2025 avec rappel de l’affaire le 19/09/2025,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie
MADRE, Commis Greffier Assermentée, qui ont assisté à l’audience,
Le Greffier,
Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hévéa ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Communication ·
- Publicité ·
- Cessation des paiements ·
- Salarié ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Entreprise
- Diamant ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Résultat ·
- Plan
- Intempérie ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Règlement intérieur ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Astreinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Métal ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Ès-qualités ·
- Mise en demeure ·
- Caution solidaire ·
- Contrats ·
- Créance ·
- Véhicule
- Concept ·
- Associé ·
- Vices ·
- Résolution ·
- Commerçant ·
- Entrepreneur ·
- Dégradations ·
- Pièces ·
- Exécution provisoire ·
- Détériorations
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Urssaf ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Rapport ·
- Voies de recours ·
- Comptabilité
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Adresses ·
- Résolution du contrat ·
- Prix ·
- Commande ·
- Activité économique ·
- Concession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Roi ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Inventaire
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Décoration ·
- Ministère public
- Radiation ·
- Service ·
- Associé ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Exploit ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.