Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 3, 27 juin 2025, n° 2025000991 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025000991 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 27/06/2025
N° de rôle : 2025 000991
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 27/06/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
SARL HERCULE MULTISERVICES [Adresse 1] [Localité 1] Comparant en personne, d’une part,
En présence de :
Maître [Z] [X] [Adresse 2] d’autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président
: Hervé GRUMEAU
Juges
: Georges RODRIGUES et Guillaume PAUTOUT
Greffier
: Nathalie MADRE, Commis Greffier Assermentée
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 28/02/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SARL HERCULE MULTISERVICES [Adresse 3]
a ouvert la période d’observation prévue par la Loi et nommé comme Mandataire Judiciaire Maître [Z] [X],
Il ressort des débats en Chambre du Conseil à l’audience de ce jour et notamment du rapport du Mandataire Judiciaire que depuis l’ouverture du redressement judiciaire, la SARL HERCULE MULTISERVICES a réalisé un chiffre d’affaires d’environ 134.000,00 € avec un résultat de 52.000,00 € ; que le Tribunal pourrait renouveler la période d’observation dès à présent avec un renvoi en octobre pour avoir les derniers résultats,
Le Tribunal ne comprend pas les chiffres présentés sur les comptes prévisionnels et demande au dirigeant de se présenter à la prochaine audience accompagné de son expertcomptable,
Le Tribunal, au vu de ce qui précède, autorise l’ouverture, par anticipation, de la 2ème période d’observation pour 6 mois à compter du 28/08/2025, soit jusqu’au 28/02/2026 avec rappel de l’affaire le 19/09/2025, avec les chiffres réalisés à fin août ainsi qu’un prévisionnel sur les mois à venir.
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du Code de Commerce,
Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport,
La débitrice entendue,
Le Ministère Public avisé,
Autorise l’ouverture par anticipation de la 2ème période d’observation de :
SARL HERCULE MULTISERVICES
[Adresse 4]
[Localité 2],
pour 6 mois à compter du 28/08/2025, soit jusqu’au 28/02/2026 avec rappel de l’affaire le 19/09/2025,
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par Hervé GRUMEAU, Président, et Nathalie MADRE, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Licence de transport ·
- Entreprise individuelle ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Contrat d'assurance ·
- Audience ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Registre du commerce ·
- Déclaration
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Cession ·
- Adresses ·
- Versement ·
- Provision ·
- Manquement ·
- Intérêt de retard ·
- Acompte ·
- Astreinte ·
- Acte ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Marc ·
- Mandataire
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prestation ·
- Défaut ·
- Diligences ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Audience ·
- Justification ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration ·
- Jugement
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Heure à heure ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Argument ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pièces ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.