Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 6 nov. 2025, n° 2025F01260 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01260 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | FRES.ELEC SARL |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
06/11/2025 JUGEMENT DU SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1260 Numéro de Procédure collective : 2025RJ293
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
[Q] SARL [Adresse 1] [Localité 2] Inscrit au RCS sous le numéro 930 922 554 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Nicolas CARRE Monsieur Marc COLLIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 06/11/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 06/11/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 18/09/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [Q] SARL.
Par requête en date du 16/10/2025, la SELAS [Z] & ASSOCIES représentée par Maître [H] [Z], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de [Q] SARL en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 06/11/2025.
A l’audience du 06/11/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [Q] SARL,
* SELAS [Z] & ASSOCIES représentée par Maître [H] [Z], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL [Q],
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [H] [Z], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise.
Qu’il n’a pas eu de contact avec le dirigeant. Qu’il n’y a plus de mouvements sur le compte depuis juin 2025. Qu’il semblait que la société ait une dette URSSAF d’environ 57.000 €.
Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
[Q] SARL sollicite sa mise en liquidation judiciaire.
Le juge-commissaire, en son rapport écrit émet un avis favorable OU ne s’oppose pas à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SELAS [Z] & ASSOCIES représentée par Maître [H] [Z], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de [Q] SARL, adresse : [Adresse 2], activité : Travaux généraux d’électricité. Réalisation, rénovation, installations, aménagement, réparation, achats et ventes ainsi que toutes activités se rattachant directement ou indirectement audit objet. Et plus généralement, toutes opérations industrielles, commerciales, financières, mobilières ou immobilières pouvant se rattacher directement ou indirectement à l’objet social ou susceptible d’en faciliter l’extension ou le développement. immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 930922554,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SELAS [Z] & ASSOCIES représentée par Maître [H] [Z], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 18/11/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession ·
- Adresses ·
- Versement ·
- Provision ·
- Manquement ·
- Intérêt de retard ·
- Acompte ·
- Astreinte ·
- Acte ·
- Signification
- Code de commerce ·
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Identifiants
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Personne morale ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Défense au fond ·
- Compte courant ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Peinture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Immobilier ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Conversion ·
- Licence de transport ·
- Entreprise individuelle ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Contrat d'assurance ·
- Audience ·
- Tribunal judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Paiement ·
- Registre du commerce ·
- Déclaration
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prestation ·
- Défaut ·
- Diligences ·
- Tva ·
- Rétablissement ·
- Audience ·
- Justification ·
- Rôle
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.