Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 6 févr. 2026, n° 2025004297 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025004297 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 06 FEVRIER 2026
N° de rôle : 2025 004297
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 06/02/2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
LA SAS SARAL1 [Adresse 1] Comparante d’une part,
En présence de : La SELARL TRAJECTOIRE Maître [U] [C] [Adresse 2] [Localité 1] Administrateur judiciaire
Maître [Z] [L] [Adresse 3] Mandataire judiciaire d’autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
: François MARCHAND
Juges
: Florence PRINCÉ et Isabelle BORDEAUX
Ministère Public
: M. BLAKE-HEIMBURGER
Greffier
: Maître [V] [I]
Faits et procédure :
Le tribunal de céans a par jugement du 03/10/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
LA SAS SARAL1 [Adresse 1]
a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire Maître [Z] [L],
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport du mandataire judiciaire que la société SARAL1 n’a pas d’autonomie commerciale propre sur le marché et que son sort dépend entièrement de la SAS G2 MECA CONCEPT.
Il s’agit en effet d’une société holding, dont la seule source de revenus est liée aux dividendes de la société fille.
Au vu de ce qui précède, du lien qui unit les deux sociétés et de l’ouverture de la deuxième période d’observation de la SAS G2 MECA CONCEPT prononcée ce jour, le tribunal, autorise l’ouverture de la deuxième période d’observation de la SAS SARAL1 pour six mois, soit jusqu’au 03/10/2026 avec rappel de l’affaire le 10/04/2026,
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public entendu, Autorise l’ouverture de la deuxième période d’observation de : La SAS SARAL1 [Adresse 1],
pour six mois, soit jusqu’au 03/10/2026 avec rappel de l’affaire le 10/04/2026 ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession ·
- Offre ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Sûretés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Candidat
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Navarre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Avis ·
- République ·
- Public
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Gérant ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Finances ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Comparution ·
- Financement
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Indemnité ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ags ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Audience ·
- Réclame ·
- Privilège
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Bureautique ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Immeuble ·
- Commerce ·
- Vin ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Exploitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Semence ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Espace vert ·
- Chambre du conseil ·
- Voirie ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Débiteur
- Location ·
- Protocole d'accord ·
- Homologation ·
- Original ·
- Partie ·
- Tribunal compétent ·
- Résiliation anticipée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Indemnité de résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.