Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 22, 6 nov. 2025, n° 2025R00461 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025R00461 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025R00461
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
ORDONNANCE DE REFERE DU 6 Novembre 2025
N° de RG : 2025R00461
N° MINUTE : 2025R00520
CHAMBRE DES REFERES
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S) :
* SAS H PRO 7 [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Représentant légal : M. Samir LAMROUS, Président, [Adresse 3] comparant par Me [E] [D] CHOULI [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5]
DEFENDEUR(S) :
SARL BIG FOOD [Adresse 6] [Adresse 7]
Enseigne : BIG FOOD 2
Représentant légal : M. Tahar GHANEM,Gérant, [Adresse 8] non comparant
FORMATION
Président : M. Henri RABOURDIN assisté de Mme Coumba DIALLO commis greffier.
DEBATS
Audience publique du 9 Octobre 2025
ORDONNANCE DE REFERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 6 Novembre 2025
La Minute est signée par M. Henri RABOURDIN, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
2025R00461
Page 1/2025R00461
Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d’une ordonnance en date du 23 janvier 2025, sommes saisi par assignation en date du 4 Août 2025 à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs.
La SAS H PRO assigne la SARL BIG FOOD 2 à comparaître à l’audience publique des référés du 9 Octobre 2025.
L’assignation tend à voir :
Vu l’article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile ; Vu les articles 1103 et suivants du Code civil, Vu les articles L 441-10 et D.441-5 du Code de commerce ; Vu les jurisprudences susvisées Vu les pièces susmentionnées ;
DÉCLARER recevable et bien fondée la Société H PRO en ses demandes et prétentions ;
EN CONSÉQUENCE :
CONDAMNER la société BIG FOOD 2 à régler, à titre provisionnel, la somme de 6.227,26 euros à la société H PRO majorée des pénalités de retard au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage et ce à compter de la mise en demeure, soit le 21 juillet 2025 ;
CONDAMNER la Société BIG FOOD 2 au paiement, à titre provisionnel, de la somme de 120 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
CONDAMNER la Société BIG FOOD 2 au paiement de la somme de 1.500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER la Société BIG FOOD 2 aux entiers dépens.
Le demandeur expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d’instance ;
Le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ;
C’est ainsi que la cause a été mise en délibéré et il a été annoncé que l’ordonnance sera mise à disposition au greffe de ce tribunal le 6 novembre 2025.
MOTIFS
SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE
Attendu que les motifs énoncés dans l’assignation, les explications fournies à la barre ainsi que les pièces présentées puis examinées et considérées comme probantes établissent l’existence d’une obligation qui n’est pas sérieusement contestable ;
Attendu que la demande est fondée au visa de l’article 873 alinéa 2 du CPC.
SUR LES INTERETS CONVENTIONNELS
Attendu qu’il est justifié du caractère contractuel des intérêts conventionnels sollicités, Nous ferons droit à cette prétention à compter du 21 juillet 2025.
SUR L’INDEMNITÉ DE RECOUVREMENT
Attendu qu’il convient de faire droit à cette demande conformément à l’article L441-10 et D441-5 du code de commerce ;
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET LES DEPENS :
Attendu que le défendeur sera condamné aux entiers dépens, que les conditions fixées pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile sont réunies, qu’il sera donc fait droit à la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile, les circonstances de la cause permettant de fixer cette somme à 1.000 €.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons à la SARL BIG FOOD 2 de payer à la SAS H PRO les sommes de:
* 6.227,26 € montant de la provision que nous accordons, outre les intérêts au taux BCE majoré de 10 points à compter du 21 juillet 2025 ;
* 120 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
* 1.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et déboutons le demandeur du surplus de sa demande à ce titre ;
Disons que les entiers dépens sont à la charge de la SARL BIG FOOD 2;
Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA).
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
La Minute est signée électroniquement par M. Henri RABOURDIN, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Verre optique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Lentille ·
- Liquidation ·
- Cessation ·
- Liquidateur
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Atlantique ·
- Syndic ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Navire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Équipage ·
- Port ·
- Redressement ·
- Prolongation
- Océan indien ·
- Liquidateur ·
- Accord transactionnel ·
- Juge-commissaire ·
- Protocole d'accord ·
- Ès-qualités ·
- Construction ·
- Autorisation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faute de gestion
- Commissaire de justice ·
- Acompte ·
- Assignation ·
- Foyer ·
- Frais de gestion ·
- Abandon ·
- Devis ·
- Procès-verbal ·
- Demande ·
- Commande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Holding ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Valeurs mobilières
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Liquidateur ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Danemark ·
- Propriété ·
- Commission ·
- Faillite ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Management ·
- Commerce
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Entreprise ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Titre
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.